Решение по делу № 12-197/2017 от 19.04.2017

Определение

21 апреля 2017 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., при подготовке дела к рассмотрению по жалобе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>» либо Общество) на постановление мирового судьи судебного участка № города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

в Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800000 руб.

Изучив представленную жалобу, нахожу её подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с часть 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из обжалуемого постановления следует, что его копия была получена представителем ООО «<данные изъяты>» К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112), а потому вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба сдана в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока на обжалование.

В Кодексе РФ об административных правонарушениях России отсутствует норма процессуального права, регламентирующая возврат частной жалобы, а потому суд при решении данного вопроса руководствуется положением ч. 4 ст. 1 ГПК РФ согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе содержится просьба о

восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного,

определил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на постановление мирового судьи судебного участка № города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - возвратить.

    Предложить ООО «<данные изъяты>» одновременно с последующей подачей жалобы представить ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

    Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>