Решение по делу № 2-19/2017 (2-839/2016;) от 09.11.2016

№2-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Орловский 13 января 2017 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко Л.В.

при секретаре Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С. Сидорова О.В. к администрации Орловского района Ростовской области, Ядрец Н.П., Щербакову А.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на ****** ******, указав, что в период владения в спорном жилом помещении были произведены строительные работы без согласования с органами местного самоуправления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцы Сидоров О.В., Сидорова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., в судебные заседания 12 и 13 января 2017 года не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении разбирательства дела, сведений о причинах неявки в судебные заседания не представили.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцы имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовались, избрав такой способ поведения, как неявка в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела не настаивали.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидоровой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С. Сидорова О.В. к администрации Орловского района Ростовской области, Ядрец Н.П., Щербакову А.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено по ходатайству истца, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

2-19/2017 (2-839/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Сидорова Татьяна Анатольевна в интересах несовершеннолетней Сидоровой Алены Олеговны
Сидоров О.В.
Ответчики
Ядрец Н.П.
Щербаков А.В.
Сидоров С.В.
Администрация Орловского района Ростовской области
ОАО «Племзавод «Орловский»
Суд
Орловский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
orlovsky.ros.sudrf.ru
09.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2016Передача материалов судье
14.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2016Подготовка дела (собеседование)
22.12.2016Подготовка дела (собеседование)
22.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2017Судебное заседание
13.01.2017Судебное заседание
16.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее