Решение по делу № 2-1144/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-1144/2017                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Казакову С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с Казакова С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк, кредитор) и Казаковым С.В. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк Уралсиб», Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем. Заемщику был установлен лимит кредитования в размере ....... рублей. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере .......% годовых. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее ....... календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита: суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность; не менее ....... процентов суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность. Однако, заемщиком данное требование не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... рубля, в том числе: задолженность по кредиту – ....... рубля, проценты – ....... рублей. До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казаков С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в части их оснований и размера, равно как и доказательств исполнения кредитного обязательства (полностью либо в части), не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьями 819 – 821, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с нормами статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк, кредитор) и Казаковым С.В. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Заемщику был установлен лимит кредитования в размере ....... рублей. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере .......% годовых. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены Казаковым СВ.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее ....... календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита: суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность, не менее ....... процентов суммы основного долга, учитываемом на ссудном счете, всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования.

Материалами дела установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им Казаков С.В. должным образом не исполнял.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность.

Однако, заемщиком данное требование не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с расчетом, представленной истцом и не оспоренным ответчиком, задолженность Казакова С.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... рубля, в том числе: задолженность по кредиту – ....... рубля, проценты – ....... рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и положениями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что, будучи извещенным о дате и месте судебного заседания, ответчик возражений относительно указанного расчета, а также доказательств частичного либо полного погашения задолженности не представил, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в указанном им размере – ....... рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

С учетом указанного, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском к Казакову С.В., в общем размере ....... рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казакова С.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ....... рублей, в том числе: задолженность по кредиту – ....... рубля, проценты – ....... рублей.

Взыскать с Казакова С.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья