Решение по делу № 2-2061/2017 от 20.03.2017

ДЕЛО (№)       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова АВ к Байкову ЕА, ИП Александрову РА о расторжении договора проката и взыскании денежных средств, судебных расходов,

                                                 У с т а н о в и л:

Евдокимов А.В. обратился в суд с иском к Байкову Е.А. о расторжении договора проката, взыскании задолженности по договору аренды оборудования, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП Александровым Р.А. и Байковым Е.А в размере (сумма обезличена), о взыскании стоимости оборудования ((данные обезличены)) стоимостью (сумма обезличена), перфоратора Makita (данные обезличены) в размере (сумма обезличена), (данные обезличены) стоимостью (сумма обезличена), неустойки в размере (сумма обезличена), возврат госпошлины (сумма обезличена), расходы на услуги представителя (сумма обезличена)

Требования мотивированы тем, что на основании договора проката оборудования от (ДД.ММ.ГГГГ.), ИП Александров РА передал Байкову Е.А. во временное пользование следующее оборудование: (данные обезличены) стоимостью (сумма обезличена), перфоратор (данные обезличены) размере (сумма обезличена), построитель (данные обезличены) стоимостью (сумма обезличена), сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.). Оборудование в установленный договором срок возвращено не было.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП Александровым Р.А. и Евдокимовым А.В. был заключен договор уступки прав по договору проката указанного выше оборудования.

Ссылаясь на нарушение условий договора, истец Евдокимов А.В. просил расторгнуть договор проката, взыскать задолженность по арендной плате за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (сумма обезличена)., о взыскании стоимости оборудования: за (данные обезличены) стоимостью (сумма обезличена), перфоратор (данные обезличены) в размере (сумма обезличена), построитель (данные обезличены) стоимостью (сумма обезличена) государственную пошлину в размере (сумма обезличена)., расходы за услуги представителя (сумма обезличена)

В судебное заседание истец Евдокимов А.В. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Байков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченный в дело в качестве соответчика ИП Александров Р.А. в судебное заседание также не явился, извещен.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП Александровым Р.А. и Байковым Е.А. был заключен договор проката оборудования:

((данные обезличены)) стоимостью (сумма обезличена), перфоратора (данные обезличены) в размере (сумма обезличена) (данные обезличены) стоимостью (сумма обезличена) сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) 14 часов стоимость проката (сумма обезличена).(л(данные обезличены))

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчиком не погашена.

Пункт 3 ст 382 ГК РФ предусматривает письменное уведомление должника о переходе прав к новому кредитору. Не имеет принципиального значения, кто уведомит должника об уступке права. Это может быть оговорено в тексте договора об уступке требования. Поскольку в таком уведомлении заинтересован прежде всего новый кредитор, то при отсутствии указания в договоре новый кредитор должен позаботиться о том, чтобы исполнение было произведено ему.

До момента уведомления исполнение обязательства первоначальному кредитору признается надлежащим исполнением первоначальному кредитору. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

Таким образом, единственным неблагоприятным последствием неуведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу является риск кредитора, обусловленный тем, что исполнение обязательства первоначальному кредитору будет признано исполнением надлежащему кредитору.

Таких обстоятельств при рассмотрении настоящего дела установлено не было, основанием для отказа новому кредитору в удовлетворении иска они в силу закона не являются.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ИП Александров Р.А. направил в адрес Байкова Е.А. претензию о возврате оборудования, о взыскании стоимости аренды за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена), о взыскании неустойки в размере (сумма обезличена) (л(данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП Александровым Р.А. и Евдокимовым А.В. был заключен договор уступки прав по договору проката оборудования ((данные обезличены))

В ходе рассмотрения дела, ответчик Байков Е.А. никаких возражений суду не представил, правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ не воспользовался.

С учетом этого, имеются основания для расторжения договора проката оборудования, а также для возмещения стоимости оборудования в размере (сумма обезличена), указанной в договоре.

Стоимость проката оборудования согласно п.1.1 Договора проката составляет (сумма обезличена) в день, из которых (сумма обезличена) прокат затирочной машины, (сумма обезличена) –прокат перфоратора, (сумма обезличена) –построитель плоскости.

Расчет арендной платы за 89 дней :

(сумма обезличена)=(сумма обезличена).

Согласно пункта 5.1 Договора проката, предусматривающего, что в случае несвоевременного возврата арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе начислять штрафную неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Неустойка по невозвращенному оборудованию составляет:

(сумма обезличена)%х89дн=(сумма обезличена)

(сумма обезличена)%х89=(сумма обезличена)

(сумма обезличена)%х89=(сумма обезличена)

П.5.3 Договора: все риски, связанные с потерей или кражей, порчей или повреждением имущества, независимо от того исправим или неисправим ущерб, либо умышленно, или по неосторожности ухудшает качество и потребительские свойства арендованного имущества, а также в случае, когда Арендатор более суток по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В пункте 5.4 указанного Договора содержится: арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор, если арендатор…более суток по истечении установленного договором срока не вносит арендную плату.

Общий размер неустойки за нарушение обязательств по договору составил (сумма обезличена)

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, а также разъяснениям, изложенным в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая несоразмерность данной суммы последствиям нарушенного обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до (сумма обезличена).

Таким образом, ко взысканию подлежит стоимость оборудования на сумму (сумма обезличена), арендная плата (сумма обезличена), неустойка (сумма обезличена)

Поскольку оснований для удовлетворения требований к ИП Александрову Р.А, в этой части в иске следует отказать за необоснованностью.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена), уплаченные при подаче, а в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы за услуги представителя. Суд оценивает данные расходы в размер (сумма обезличена), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ – (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                                           ░.░.░░░░░░

            ░░░░░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.