Решение по делу № 2-1357/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-1357/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В., с участием прокурораОленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Гуралева А.Г. к ООО «Стройавтосервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд в интересах Гуралева А.Г., прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 14008, 15 руб., денежную компенсацию в размере 2732, 76 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., всего 26740, 91 руб. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Гуралева А.Г., выявлено нарушение его трудовых прав. Установлено, что Гуралев А.Г. с 09.04.2012 по 11.01.2017 состоял в трудовых отношениях с ООО «Стройавтосервис», уволен по собственному желанию. После расторжения трудовых отношений, работодателем до настоящего времени не выплачен расчет при увольнении.

Старший помощник прокурораОленникова Е.А., истец Гуралев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Стройавтосервис» Ильин И.М. представил заявление о признании исковых требований полностью, просил суд принять признание иска.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Признание иска ответчиком изложено в заявлении, занесен в протокол судебного заседания, подписан ответчиками, заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ установлено, что заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, в силу требований ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины от уплаты, которой был освобожден истец при подаче иска, в сумме 969, 63 руб., в том числе по требованиям имущественного характера – 669, 63 руб., по требованиям неимущественного характера – 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 139, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Гуралева А.Г. к ООО «Стройавтосервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройавтосервис» в пользу Гуралева А.Г. задолженность по заработной плате в размере 14008, 15 руб., денежную компенсацию в размере 2732, 76 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., всего 26740, 91 руб.

Взыскать с ООО «Стройавтосервис» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 969, 63 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 22..04.2017