Решение по делу № 2-124/2017 (2-4067/2016;) от 17.11.2016

Дело № 2-124/2017                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 февраля 2017 года                               г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя ответчика администрации Сылвенского сельского поселения Залеткиной Е.П., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Сметляева Р.Р. – Козловой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишметова ФИО16, Ишметовой ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Некрасова ФИО18, Некрасова ФИО19, Ишметова ФИО20, Ишметовой ФИО21, к администрации Сылвенского сельского поселения, администрации <адрес> о взыскании денежных средств,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Сылвенского сельского поселения, Управлению жилищных отношений администрации <адрес> о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, связанными с утратой принадлежащего им имущества в результате пожара, произошедшего по вине ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество заключается в ДД.ММ.ГГГГ доле в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно уточненному исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ года истцом произведена замена ответчика с Управления жилищных отношений администрации г.Перми на администрацию города Перми (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5 (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истцы ФИО13 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без их участия не представили.

В связи с вторичной неявкой истцов в судебное заседание судом в соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ Гражданского процессуального кодекса РФ поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации Сылвенского сельского поселения Залеткина Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик - администрация города Перми направила заявление о рассмотрении дела без участия её представителя, исковые требование не признает.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Третье лицо Сметляев Р.Р. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Сметляева Р.Р. – Козлова А.В., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцы Ишметов А.М., Ишметова В.М. дважды не явились в судебное заседание и не направили в судебное заседание своих представителей: в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, о времени и месте рассмотрения дела в судебных заседаниях извещены надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов в адрес суда не поступало; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки истцов, в суд истцами не представлены.

На основании положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Также истцы не направили письменное заявление о рассмотрении дела по существу без их участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. ДД.ММ.ГГГГ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Ишметова ФИО22, Ишметовой ФИО23, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Некрасова ФИО24, Некрасова ФИО25, Ишметова ФИО26, Ишметовой ФИО27, к администрации Сылвенского сельского поселения, администрации <адрес> о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья (подпись)

    Копия верна:

    Судья                                 М.В. Степанова