Решение по делу № 2-5321/2017 от 11.09.2017

Дело № – 5321/2017

Строка 2.197

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года                                                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО4,

          рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в заем денежные средства в сумме 250 000 руб., в подтверждении займа получателем была выдана расписка. Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ФИО2 вместе с возвратом суммы основного долга должна была вернуть еще 10 процентов от суммы займа, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

         Определением судьи Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, в котором выяснилось, что данное дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, как принятого Ленинским районным судом <адрес> с нарушением установленных правил подсудности гражданского дела, установив, что местом регистрации ответчика является <адрес> «а», <адрес>, что не входит в территориальные границы <адрес>.

         Истец и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение Советского районного суда <адрес> в соответствии с правилами подсудности не возражали.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из искового заявления и адресной справки ОАСР УМВД ГУ МВД России по <адрес> местом регистрации ответчика является следующий адрес: <адрес> «а»-81, что входит в территориальные границы <адрес>.

          В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, суд исходит из того, что дело было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

         Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                  Ю.И. Симонова