Решение по делу № 12-63/2017 от 13.03.2017

Дело № 12-63/2017         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой            29 марта 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.

при секретаре Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Женихова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Женихова А. Н., .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ....,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от .... Женихов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратился Женихов А.Н., в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку полностью признает вину, раскаивается, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, просит об изменении данного постановления.

В судебном заседании Женихов А.Н. поддержал доводы жалобы, пояснил, что не оспаривает вину в совершенном правонарушении, раскаивается, указывает, что это правонарушение является вторым грубым правонарушением за весь 17-летний период водительского стажа, не согласен с назначенным ему наказанием, просит суд заменить наказание на административный штраф, ему необходимо пользоваться и управлять автомобилем, поскольку у него имеется несовершеннолетний ребенок дошкольного возраста.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью; при движении по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что .... в ... часов на автодороге ... ... метров ... - Женихов А.Н., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак ... совершил обгон транспортного средства государственный регистрационный знак ..., не являющегося тихоходным транспортным средством, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повторно допустив нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Жениховым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), схемой дислокации дорожных знаков (л.д.7-8), сведениями об административной практике (л.д. 9), копией вступившего в законную силу постановления от .... о привлечении Женихова А.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.4,13), наказание в виде административного штрафа исполнено .... (л.д.10-11), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Женихова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, сам Женихов А.Н. после совершения вышеуказанного правонарушения и в судебном заседании не отрицал своей вины в совершении указанного выше административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Женихова А.Н. в совершении данного правонарушения, являются обоснованными и его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом того, что Женихова А.Н. раскаивается в содеянном, руководствуясь требованиями п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, полагаю необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Женихова А.Н., раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Вместе с тем, наличие данного смягчающего наказание обстоятельства, наряду с установленным мировым судьей смягчающего наказания обстоятельства - признания Жениховым А.Н. своей вины, так же как и доводы Женихова А.Н. о том, что ему необходимо пользоваться и управлять автомобилем, поскольку у него имеется несовершеннолетний ребенок дошкольного возраста, не могут повлечь отмену судебного постановления либо его изменение в части назначенного вида наказания, поскольку санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрен единственный вид наказания - в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, наказание Женихову А.Н. назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от .... изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Женихова А.Н. - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от .... о привлечении к административной ответственности Женихова А. Н. по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Женихова А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                        О.А. Ситникова