Решение по делу № 1-40/2017 от 13.03.2017

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, Чеченская Республика 20 апреля 2017 года

Судья Заводского районного суда <адрес> Республики Хизриев А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> Чеченской Республики - ФИО4,

защиты в лице адвоката КА «Низам» - ФИО8,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО2,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, чеченца, гражданина России, военнообязанного, с высшим образованием, неработающего, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего употребления, без цели сбыта, данного наркотического средства в значительном размере, примерно в начале сентября 2016 года, в неустановленный период времени, путем срывания верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопли, произраставшего на открытом участке местности, на пустыре, прилегающем к <адрес> на расстоянии 115-ти метров с северо-восточной стороны от <адрес> по указанной улице незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 7,86 грамма, которое измельчил и, упаковав в прозрачный полимерный пакет, спрятал в условном месте под фрагментом бетонной конструкции на расстоянии 15-ти метров с юго-западной стороны от проезжей части <адрес>, недалеко от места его приобретения и незаконно стал хранить с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время ФИО2 извлек спрятанный им пакет с наркотическим средством, положил в правый передний карман надетых на нем брюк и стал хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов на <адрес>. Поскольку документы у ФИО2 отсутствовали, а его поведение вызвало подозрение у сотрудников полиции, он был доставлен в Управление МВД России по <адрес> и в присутствии понятых подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Масса наркотического средства в сухом виде составила 16,80 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, подтвердив все изложенные государственным обвинителем обстоятельства совершения преступления, показал, что в начале сентября 2016 года, точное время и дату он не помнит, он находился по <адрес>. На участке местности не далеко от <адрес>, он заметил куст дикорастущей конопли. Данный куст конопли был дикорастущим, так как признаков культивирования не имелось. Он знал, что верхние части и листья конопли содержат наркотическое вещество, и их в высушенном виде употребляют путем выкуривания. Увидев куст дикорастущей конопли, он решил попробовать, так как раньше не когда не курил марихуану, он осмотрелся по сторонам, чтобы его никто не заметил, затем быстро нарвал с куста дикорастущей конопли верхушечную часть и листья, измельчил их для дальнейшего употребления путем курения наркотического средства из конопли – марихуаны, после чего упаковал их в прозрачный полиэтиленовый пакет, который он нашел не далеко от куста. Прозрачный полиэтиленовый пакет с сорванной коноплей он спрятал под фрагментом бетонной конструкции неподалёку от мест, откуда он сорвал коноплю, для того чтобы конопля высохла. Наркотическое средство из конопли он собрал, чтобы употребить лично путем курения, цели сбыть наркотическое средство из конопли у него не было. За коноплей, он намеривался вернутся в удобное для себя время.

Также ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 11 часов 20 минут, он находился не далеко от <адрес>, вспомнив о конопле, спрятанной им в начале сентября 2016 г., он решил забрать марихуану. Оказавшись на месте, он подошел к фрагменту бетонной конструкции под которым отыскал спрятанный им прозрачный полиэтиленовый пакет с коноплей и убедившись, что конопля высохла и никуда не пропала, решил забрать коноплю и затем покурить ее где-нибудь в безлюдном месте. Данный прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась сорванная им конопля, он положил в передний карман светло-синих джинсовых брюк, одетых на нем и направился в сторону <адрес> по пути осматривая местность вокруг, чтобы отыскать безлюдное место для выкуривания марихуаны.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, когда он находился на <адрес>, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представится, он представился, то есть назвал сотрудникам полиции свои данные, и при этом пояснил, что никаких документов, удостоверяющих его личность, у него нет. После чего сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в Управление МВД России по <адрес>, для установления его личности, на что он согласился.

Затем он с сотрудниками полиции прибыл в Управление МВД России по <адрес>, где они проследовали в один из служебных кабинетов. Через несколько минут в кабинет, в котором он находился, пригласили двоих мужчин, которых ему представили, как двух понятых, которые будут участвовать при его личном досмотре, в данном кабинете в присутствии понятых ему объявили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции ему и двум понятым разъяснил порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. До начала личного досмотра в отношении него, в присутствии двух понятых, ему было предложено, если у него имеются, добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что он ответил, что ничего запрещенного или незаконного у него не имеется. Далее сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра в переднем правом кармане светло-синих брюк, надетых на нем, обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось сорванное им в начале сентября 2016 года, с куста дикорастущей конопли наркотическое средство – марихуана. Затем, обнаруженный и изъятый у него прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана, в присутствии него и двух понятых, был упакован в бумажный конверт белого цвета и, опечатан бумажным отрезком с рукописным текстом и оттиском круглой гербовой печати, на данной бумажной отрезке поставили свои подписи он и двое понятых.

Затем, они вмести с понятыми и сотрудниками полиции, 21.01.2017г. 14 часам 20 минут из Управления МВД России по <адрес> выехали для проведения осмотра места происшествия на служебной автомашине по указанному ФИО2 пути проехали к участку местности, расположенному рядом с <адрес>, где в присутствии двух понятых он показал место, откуда в начале сентября 2016 года он сорвал коноплю, которую у него ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли сотрудники полиции, также он указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым он хранил обнаруженную и изъятую у него коноплю.

Суд принимает признание ФИО2 своей вины во вменяемом ему преступлении, так как его признание и данные им показания в судебном заседании последовательны, логичны и полностью подтверждаются доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 45 минут, в ходе отработки полученной информации сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес>, ОМОН ФСВНГ РФ по ЧР, 141-го полка им. ФИО6 ВЧ №-рота специального назначения ФСВНП РФ по ЧР, на территории <адрес>, ими для проверки документов был остановлен гражданин, представившийся с его слов как ФИО2, который вел себя подозрительно, вызывающе и отказался подчиниться их требованиям. Представившись, они попросили ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2 заявил, что у него при себе документов нет. Беседуя с ними ФИО2 заметно нервничал, пытался по скорее уйти, не отвечая на задаваемые вопросы, вел себя подозрительно. В виду того, что у ФИО2 отсутствовали документы, удостоверяющие его личность и он вел себя очень подозрительно, ФИО2 было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, для установления его личности, на что ФИО2 согласился. После чего ФИО2 был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>. По прибытию в Управление МВД России по <адрес>, ФИО2 провели в служебный кабинет №, где ему было объявлено, что в отношении него будет проведен личный досмотр, а также в данный кабинет были приглашены двое понятых.

Перед началом проведения личного досмотра, досматриваемому ФИО2 и двум понятым, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. До того, как начался личный досмотр, в присутствии двух понятых, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества – наркотические средства, оружие, боеприпасы и так далее, если у него имеются такие предметы и вещества, то ему было предложено их добровольно выдать, на что ФИО2 заявил, что запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ у него нет. Затем в ходе личного досмотра у ФИО2, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане светло-синих джинсовых брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета с характерным запахом марихуаны. При этом на вопрос, кому это принадлежит и что это такое, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством из конопли – марихуана, которое принадлежит ему, и которое он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство из конопли, а именно листья и верхушки данного растения, он сорвал с куста дикорастущей конопли в начале сентября 2016 г., на пустыре рядом с <адрес>. После этого обнаруженный и изъятый у ФИО2 прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения упаковали в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеили и опечатали бумажным прямоугольником с рукописный пояснительным текстом и с оттиском печати «Группа делопроизводства и режима Управление МВД России по <адрес>», а также на бумажном прямоугольнике расписался; он, двое понятых и досматриваемый ФИО2

Затем ФИО2, было предложено показать место, откуда он сорвал в начале сентября 2016 г., обнаруженную и изъятую у него коноплю и место где он ее хранил, на что ФИО2 ответил, что с уверенностью покажет эти места. Далее двум понятым участвовавшим в ходе личного досмотра, было предложено, участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, то есть при осмотре места откуда ФИО2 сорвал коноплю и место, где он ее хранил, на что понятые согласились. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и двум понятым, участвовавшим в ходе личного досмотра ФИО2, в УМВД России по <адрес>, разъяснили права и обязанности, они все прошли к автомашине, сели в нее и направились по указанному пути ФИО2 Проезжая по <адрес>, они становили автомашину на указанном участке ФИО2 они вышли из нее. Затем ФИО2 попросил проследовать за ним на участок местности, расположенный в 15-ти метрах, в юго-западном направлении от проезжей части <адрес> к указанному участку местности, ФИО2 показал место, где в начале сентября 2016 г. произрастал куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и верхушки. Далее, ФИО2, в нескольких метрах от места, откуда он сорвал коноплю, показал на фрагмент бетонной конструкции и при этом пояснил, что именно под этим фрагментом бетонной конструкции он хранил сорванную коноплю, которую у него обнаружили и изъяли в ходе личного досмотра в Управлении МВД России по <адрес>. В момент осмотра места происшествия, куста дикорастущей конопли не было, в связи с тем, что из-за прошедшего времени и погодных условий вся растительность высохла и сгнила;

- оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого и защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ранее допрошенного дознавателем Свидетель №2, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 45 минут, в ходе отработки полученной информации сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес>, ОМОН ФСВНГ РФ по ЧР, 141-го полка им. ФИО6 ВЧ №-рота специального назначения ФСВНП РФ по ЧР, на территории <адрес>, для проверки документов был остановлен гражданин, представившийся с его слов как ФИО2, который вел себя подозрительно, вызывающе и отказался подчиниться их требованиям. Представившись, они попросили ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2 заявил, что у него при себе документов нет. Беседуя с ними ФИО2 заметно нервничал, пытался по скорее уйти, не отвечая на задаваемые вопросы, вел себя подозрительно. В виду того, что у ФИО2 отсутствовали документы, удостоверяющие его личность и он вел себя очень подозрительно, ФИО2 было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, для установления его личности, на что ФИО2 согласился. После чего ФИО2 был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>. По прибытию в Управление МВД России по <адрес>, ФИО2 провели в служебный кабинет №, где ему было объявлено, что в отношении него будет проведен личный досмотр, а также в данный кабинет были приглашены двое понятых.

Перед началом проведения личного досмотра, досматриваемому ФИО2 и двум понятым, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. До того, как начался личный досмотр, в присутствии двух понятых, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества – наркотические средства, оружие, боеприпасы и так далее, если у него имеются такие предметы и вещества, то ему было предложено их добровольно выдать, на что ФИО2 заявил, что запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ у него нет. Затем в ходе личного досмотра у ФИО2, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане светло-синих джинсовых брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета с характерным запахом марихуаны. При этом на вопрос, кому это принадлежит и что это такое, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством из конопли – марихуана, которое принадлежит ему, и которое он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство из конопли, а именно листья и верхушки данного растения, он сорвал с куста дикорастущей конопли в начале сентября 2016 г., на пустыре рядом с <адрес>. После этого обнаруженный и изъятый у ФИО2 прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения упаковали в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеили и опечатали бумажным прямоугольником с рукописный пояснительным текстом и с оттиском печати «Группа делопроизводства и режима Управление МВД России по <адрес>», а также на бумажном прямоугольнике расписался; он, двое понятых и досматриваемый ФИО2

Затем ФИО2, было предложено показать место, откуда он сорвал в начале сентября 2016 г., обнаруженную и изъятую у него коноплю и место где он ее хранил, на что ФИО2 ответил, что с уверенностью покажет те места. Далее двум понятым участвовавшим в ходе личного досмотра, было предложено, участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, то есть при осмотре места откуда ФИО2 сорвал коноплю и места, где он ее хранил, на что понятые согласились.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и двум понятым участвовавшим в ходе личного досмотра ФИО2, в Управлении МВД России по <адрес>, разъяснили права и обязанности, они все прошли к автомашине, сели в нее и направились по указанному пути ФИО2 Проезжая по <адрес>, они остановили автомашину на указанном ФИО2 участке, вышли из нее. Затем ФИО2 попросил их проследовать за ним на участок местности, расположенный в 15-ти метрах, в юго-западном направлении от проезжей части <адрес> к указанному участку местности, ФИО2 показал место, где в начале сентября 2016 г. произрастал куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и верхушки. Далее, ФИО2, в нескольких метрах от места, откуда он сорвал коноплю, показал на фрагмент бетонной конструкции и при этом пояснил, что именно под этим фрагментом бетонной конструкции он хранил сорванную коноплю, которую у него обнаружили и изъяли в ходе личного досмотра в Управлении МВД России по <адрес>. В момент осмотра места происшествия, куста дикорастущей конопли не было, в связи с тем, что из-за прошедшего времени и погодных условий вся растительность высохла и сгнила;

- оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого и защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ранее допрошенного дознавателем Свидетель №3, сообщившего, что 21.01.2017г. примерно в 12 часов 15 минут, он находился по ул. ФИО7 <адрес> напротив здания Управления МВД России по <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, который предъявил служебное удостоверения и попросил его участвовать при личном досмотре доставленного гражданина в Управление МВД России по <адрес>, на что он согласился. Он проследовал за сотрудником полиции в здание Управление МВД России по <адрес>, где его провели в один из кабинетов на четвертом этаже, в котором находился сотрудник полиции, а также незнакомый ему мужчина. После чего, в служебном кабинете ему и второму понятому, который зашел через несколько минут за ним, представили находившегося там мужчину, как ФИО2. Затем сотрудник полиции объявил, что в присутствии него и второго понятого, в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр.

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ему и второму понятому, а также досматриваемому ФИО2 разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также разъяснил их права и обязанности. Затем, в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции предложил ФИО2, если у него имеются, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте – наркотические вещества, оружие, боеприпасы и так далее, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него не имеется. После чего в отношении ФИО2 сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане светло-синих джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Сотрудник полиции задал вопросы ФИО2 о том, что это такое, и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из конопли – марихуана, то есть верхушечная часть и листья данного растения, которые он сорвал с куста дикорастущей конопли в начале сентября 2016 года на пустыре, прилегающем к <адрес>, и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Затем, обнаруженный и изъятый у ФИО2 прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в присутствии него, второго понятого и ФИО2, сотрудником полиции был упакован, в белый бумажный конверт, клапан которого заклеили и опечатали бумажным отрезком с оттиском печати «Группа делопроизводства и режима» Управления МВД России по <адрес>, где поставили свои подписи досматриваемый ФИО2, он, второй понятой и сотрудник полиции.

Далее сотрудник полиции предложил ФИО2, показать место, откуда он сорвал вначале сентября 2016 года, обнаруженную и изъятую у него коноплю (марихуану), и место где он ее хранил, на что ФИО2, согласился. Ему и второму понятому, было предложено в этот же день ДД.ММ.ГГГГ принять участие в качестве понятых при осмотре места, откуда ФИО2, сорвал коноплю и места, где он ее хранил, на что он и второй понятой согласились. Затем примерно в 14 часов 30 минут, они все вместе; он, второй понятой и ФИО2, с сотрудниками полиции выехали на автомашине, на <адрес> где в присутствии него и второго понятого ФИО2, показал место, откуда он сорвал коноплю, которую у него ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли сотрудники полиции, также ФИО2, указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым он хранил обнаруженную и изъятую у него коноплю. На момент осмотра на указанном ФИО2, участке местности, откуда он сорвал коноплю, куста дикорастущей конопли не было, как им пояснил ФИО2, из-за прошедшего времени и погодных условий куст конопли, с которого он сорвал листья и верхушки высох, и сгнил;

- оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого и защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ранее допрошенного дознавателем Мажиева М-Э. С., сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, он находился по ул. ФИО7 <адрес> напротив здания Управления МВД России по <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, который предъявил служебное удостоверения и попросил его участвовать при личном досмотре доставленного гражданина в Управление МВД России по <адрес>, на что он согласился. Он проследовал за сотрудником полиции в здание Управления МВД России по <адрес>, где его провели в один из кабинетов на четвертом этаже, в котором находился сотрудник полиции, а также незнакомый ему мужчина. В кабинете также находился второй понятой. После чего, в служебном кабинете ему и второму понятому представили находившегося там мужчину, как ФИО2. Затем сотрудник полиции объявил, что в присутствии него и второго понятого, в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр.

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ему и второму понятому, а также досматриваемому ФИО2 разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также разъяснил их права и обязанности. Затем, в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции предложил ФИО2, если у него имеются, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте – наркотические вещества, оружие, боеприпасы и так далее, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него не имеется. После чего в отношении ФИО2 сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане светло-синих джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Сотрудник полиции задал вопросы ФИО2 о том, что это такое, и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из конопли – марихуана, то есть верхушечная часть и листья данного растения, которые он сорвал с куста дикорастущей конопли в начале сентября 2016 года на пустыре, прилегающем к <адрес>, и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Затем, обнаруженный и изъятый у ФИО2 прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в присутствии него, второго понятого и ФИО2, сотрудником полиции был упакован, в белый бумажный конверт, клапан которого заклеили и опечатали бумажным отрезком с оттиском печати «Группа делопроизводства и режима» Управления МВД России по <адрес>, где поставили свои подписи досматриваемый ФИО2, второй понятой, он и сотрудник полиции.

Далее сотрудник полиции предложил ФИО2, показать место, откуда он сорвал в начале сентября 2016 года, обнаруженную и изъятую у него коноплю (марихуану), и место где он ее хранил, на что ФИО2, согласился. Ему и второму понятому, было предложено в этот же день ДД.ММ.ГГГГ принять участие в качестве понятых при осмотре места, откуда ФИО2, сорвал коноплю и место, где он ее хранил, на что он и второй понятой согласились. Затем примерно в 14 часов 30 минут, они все вместе: он, второй понятой и ФИО2, с сотрудниками полиции выехали на автомашине, на <адрес> где в присутствии него и второго понятого ФИО2, показал место, откуда он сорвал коноплю, которую у него ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли сотрудники полиции, также ФИО2, указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым он хранил обнаруженную и изъятую у него коноплю. На момент осмотра на указанном ФИО2 участке местности, откуда он сорвал коноплю, куста дикорастущей конопли не было, как им пояснил ФИО2, из-за прошедшего времени и погодных условий куст конопли, с которого он сорвал листья и верхушки, высох и сгнил.

В ходе судебного разбирательства заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе в оговоре ФИО2, не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также нет.

Кроме свидетельских показаний виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении МВД России по <адрес> у ФИО2, в ходе личного досмотра в правом кармане светло-синих джинсовых брюк, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом;

- протоколом осмотра предметов, в котором было осмотрено – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,40 г.;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого кармана светло-синих джинсовых брюк прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства по факту приобретения и хранения им наркотического средства – марихуана.

- справкой об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) сухой массой 16,80 г.

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по ЧР по произведенной химической судебной экспертизе, согласно которой вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра уФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), сухой массой 16,80 г.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая ФИО2 виновным в совершение вышеуказанного преступления, суд берет за основу показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Мажиева М-Э. С. поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимогоФИО2 суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет семью, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления впервые, его положительную характеристику по месту жительства, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО2 предусмотренныхст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Суд не усматривает также каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом содеянного и установленных судом данных, о личности подсудимогоФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что применение таких видов наказания как штраф, лишение свободы, обязательные и исправительные работы, предусмотренные санкцией ч.1ст. 228 УК РФ, нецелесообразным.

Руководствуясь требованиямист. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что именно такое наказаниеФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 16,40 (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Республики на основании п. 2 ч. 3ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299 и 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, не покидать места постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу:

наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 16,40 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> Республики, на основании п. 2 ч. 3ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: