Решение по делу № 10-17/2017 от 13.03.2017

Дело № 10 - 17 - 2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 марта 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А. А.,

осужденного Бабушкина Д. А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гордеевой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Мотовилихинского района г. Перми и апелляционной жалобе осужденного Бабушкина Д. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми Софроновой О. А. от 31.01.2017 г., которым:

Бабушкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее образование, не женатый, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, не работающий, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.01.2017 г. Бабушкин Д. А. признан виновным в нанесении 25.09.2016 года в вечернее время по адресу: <адрес>, одного удара рукой в область головы жене Потерпевший №1, причинив физическую боль в месте удара.

В апелляционном представлении прокурор Мотовилихинского района г. Перми считает приговор суда незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно – процессуального закона и подлежащим изменению на основании ст. 389.15 п.п.2, 3 УПК РФ: в резолютивной части приговора допущена техническая опечатка в отчестве осужденного, а также на основании ФЗ от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 УК РФ», осужденный подлежит освобождению от назначенного судом наказания. В связи с чем просит приговор мирового судьи изменить, уточнить отчество осужденного в резолютивной части приговора, освободить осужденного от уголовного наказания, назначенного приговором мирового судьи.

Осужденный Бабушкин Д. А. не согласен с приговором мирового судьи, подал на него апелляционную жалобу, где указывает, что судом не учтено, что потерпевшая после получения развода и доли в квартире передумала привлекать его к ответственности, показания свидетеля ФИО3 придуманы, фотографии и переписка с ФИО4 не могут быть доказательством по уголовному делу, из заключения эксперта не выявлен диагноз и травма потерпевшей.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарев А. А. поддержал доводы апелляционного представления. В связи с изменениями, внесенными в УК РФ в ст. 116 УК РФ просил приговор мирового судьи отменить, производство по уголовному делу прекратить, а также уточнить отчество осужденного в резолютивной части приговора.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие с позицией государственного обвинителя.

Осужденный в судебном заседании поддержал свою жалобу.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.24 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, диспозиция статьи 116 УК РФ изложена в следующей редакции: «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Из материалов уголовного дела следует и установлено приговором мирового судьи совершение Бабушкиным Д. А. преступления в отношении близкого человека и не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, внесенные изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации устраняют преступность деяния Бабушкина Д. А., в связи с чем, приговор мирового судьи от 31 января 2017 года в отношении Бабушкина Д. А. подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу за отсутствием состава преступления. В связи с прекращением уголовного дела доводы апелляционного представления прокурора судом не рассматриваются.

Руководствуясь ст.389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми Софроновой О. А. от 31 января 2017 года в отношении Бабушкина Д.А. отменить.

Уголовное дело в отношении Бабушкина Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с декриминализацией деяния на основании Федерального закона от 07.02.2017 года № 8-ФЗ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, - за отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна - судья -     С. В. Бурлякова

Секретарь: