Решение по делу № 12-23/2019 от 14.10.2019

Дело № 12-23\2019.                                    копия

РЕШЕНИЕ.

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении.

28 октября 2019 г.                                                                        р.п. Сосновское,

                                                                                          Нижегородская область.

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Охтомов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Большакова А.В., на постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Егорычева С.Г. от 22 августа 2019 г., о привлечении Большакова А.В. к административной ответственности по ч. 2, ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

- постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Егорычева С.Г. от 22 августа 2019 г., Большаков А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2, ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание за данное правонарушение, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

      Большаков А.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Сосновский районный суд Нижегородской области, указав в ней следующее.

     Постановлением по делу №18810052180013237290 об административном правонарушении от 22 августа 2019 г. он привлечен к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ за невыполнение требований ПДД уступить дорогу т/с в виде штрафа в размере 500 рублей.

     Считает постановление № 18810052180013237290 от 22 августа 2019 г. незаконным, так как 22 августа 2019 г. в 15-30 он двигался на своем автотранспортном средстве Лада Веста гос. номер <***> в с. Бараново, в направлении от с. Яковское к п. Сосновское. На перекресток по улице Ленина с второстепенной дороги на перекресток выехал автомобиль Пежо. Будучи полностью уверенным, что он двигается по главной дороге и не сомневался, что другой водитель пропустит его, но тот продолжил движение. Ему пришлось применить экстренное торможение и совершить маневр, чтобы избежать столкновения и объехать его с левой стороны. В результате данного маневра, он по касательной задел автомобиль Пежо за передний бампер, выехал на обочину и съехал в кювет. Попутно, левой стороной автомобиля он врезался в дерево, а затем правой стороной в информационный знак. Несмотря на то, что на дороге, по которой он двигался, установлен знак 2.3.1 «Пересечение с второстепенной дорогой» и что автомобиль Пежо выезжал с второстепенной дороги, инспектор ДПС признал его виновником в ДТП. В протоколе и постановлении и он указал, что не согласен с данным решением, кроме того, инспектором не был замерен тормозной путь. Просит отменить постановление от 22 августа 2019 г. № 18810052180013237290 и производство по делу прекратить вследствие ошибочного определения виновного лица, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Большакову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшему по делу Р.. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Большаков А.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и дополнил, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности от 22 августа 2019 г. он не согласен, так как он двигался по главной дороге с небольшой скоростью, увидел движущийся справа от него автомобиль, который обязан был его пропустить, но не сделал этого, тогда он попытался уйти от столкновения свернул влево, затем задел автомобиль Пежо и съехав на обочину, задел дерево и дорожный знак. По какой причине его признали виновным, ему не понятно. На схеме, представленная инспектором ГИБДД, копию которой ему не вручили, отсутствует указание на дорожный знак 2.3.1., хотя реально он там установлен, о чем имеется его видеозапись, сделанная 28 октября 2019 г. Считает, что ДТП 22 августа 2019 г. произошло по вине водителя Пежо, который выезжал с второстепенной дороги и обязан был ему уступить проезд. Просит суд постановление о привлечении его к административной ответственности от 22 августа 2019 г. отменить и производство по делу прекратить.

Потерпевший Ромашов А.В. в судебном заседании пояснил, что постановление о привлечении водителя Лады от 22 августа 2019 г. считает законным, так как Большаков А.В. нарушил ПДД РФ и обязан был уступить ему дорогу. ДТП произошло в центре перекрестка, он выехал на перекресток, убедившись в отсутствии помехи как слева, так и справа, водитель Большаков ехал на большой скорости и поэтом не успел остановиться, а обязан был пропустить его, так как помеха справа была у Большакова. С той стороны, откуда ехал Большаков, на тот момент никаких знаков, подтверждающих главную дорогу, никогда не было. Он с женой очень давно имеют дачу в с. Бараново, которая находится рядом с этим перекрестком, знака главной дороги со стороны с. Яковское, откуда ехал Большаков, никогда не было и 22 августа 2019 г. тоже не было, так как они все вместе с инспектором ходили и смотрели дорожную обстановку. Считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы, так как виноват в ДТП водитель Большаков А.В.

Свидетель Е.. пояснила, что с мужем Р.. имеют дачу в с. Бараново, Сосновского района, в котором проживают длительное время. Дачный дом расположен рядом с проезжей частью и перекрестком дорог на ул. Ленина в с. Бараново. 22 августа 2019 г. около 15-00 ее муж поехал на автомобиле Пежо и на перекрестке произошло ДТП по вине водителя Большакова. Она услышала шум и пришла на место ДТП. Водитель Большаков ехал со стороны с. Яковское в р.п. Сосновское и не уступил дорогу ее мужу, который выезжал по дороге на д. Искадьево. По направлению движения водителя Большакова А.В. со стороны с. Яковское никакого дорожного знака обозначающего преимущество в движении никогда не было и на день ДТП 22 августа 2019 г. также не было.

Выслушав объяснения Большакова А.В. и потерпевшего Р.., заслушав должностное лицо ОГИБДД Егорычева С.Г., допросив свидетеля, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, ст. 12.13 КоАП Российской Федерации – Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.11. ПДД Российской Федерации - на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2019 г. в 15 – 30, в Сосновском районе, с. Бараново, на ул. Ленина, около д. 1 в Нижегородской области, водитель Большаков А.В., управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требования п.13.11 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу транспортному средству Пежо гос. рег. знак <***> под управлением Ромашова А.В., пользующимся преимущественным правом проезда на данном перекрестке, ответственность за которое предусмотрена ч.2, ст.12.13 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Большакова А.В. должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Павловский», был составлен протокол 52 МБ 443130 по ч.2, ст.12.13 КоАП РФ, с которым Большаков А.В. не согласился.

По факту ДТП 22 августа 2019 г. с участием выше указанных водителей и транспортных средств, при рассмотрении на месте в Сосновском районе, с. Бараново, ул. Ленина, около д.1, должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Егорычевым С.Г. в отношении Большакова А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810052180013237290 по ч.2, ст.12.13 КоАП РФ и Большакову А.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

От подписи в обжалуемом постановлении и дачи объяснений, в соответствующей графе постановления, Большаков А.В. отказался, что отражено в самом постановлении.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, были представлены дополнительные материалы к данному делу об административном правонарушении.

Судом исследованы, оригиналы документов: протокол об административном правонарушении 52 МБ 443130 от 22 августа 2019 г. и само обжалуемое постановление от 22 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, составленные должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Егорычевым С.Г. в рамках предоставленных ему полномочий, с указанием и заполнением всех граф, с указанием о вручении копий протокола и постановления.

Кроме того, поступили следующие материалы: рапорт дежурного ОП (дислокация пос. Сосновское) от 22 августа 2019 г. с сообщением о ДТП по указанному выше адресу с участием установленных лиц и транспортных средств, справка о ДТП от 22 августа 2019 г., согласно которой в 15-30 по установленному адресу произошло ДТП с участием водителей Большакова А.В. и Р.., письменными объяснениями водителей автомобиля Пежо - Р.. и автомобиля Лада Веста - Большакова А.В.. Также дополнительно были представлены следующие материалы: схема места совершения административного правонарушения от 22 августа 2019 г., согласно которой было зафиксировано ДТП по адресу с. Бараново, ул. Ленина, около д. 1 на нерегулируемом перекрестке с подписями должностного лица и участников в ДТП, фотоматериалы и акт от водителя Большакова А.В. с фиксацией ДТП на 22 августа 2019 г., фотоматериалы от водителя Р.. с фиксацией ДТП на 22 августа 2019 г.

       Кроме того, заявителем в судебном заседании была продемонстрирована с сотового телефона запись от 28 октября 2019 г. предполагаемый участок дороги к перекрестку где произошло ДТП от 22 августа 2019 г. по направлению от с. Яковское, в сторону п. Сосновское.

Подробный анализ всех выше перечисленных материалов дела, а также фото и видео материалов, подтверждают законность и обоснованность принятого должностным лицом ГИБДД решения и виновности водителя Большакова А.В. в совершении ДТП 22 августа 2019 г. по адресу в Сосновском районе, с. Бараново, на ул. Ленина, около д. 1.

Таким образом, установлен факт нарушения Белянцевым С.А. 13.11 ПДД РФ, которое было зафиксировано должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Павловский», в связи с чем, постановление должностного лица ОГИБДД, в части квалификации действий Большакова А.В., являются правильными, обоснованными и законными.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП Российской Федерации - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных выше обстоятельствах, административный орган правильно привлек Большакова А.В. к административной ответственности по ч. 2, ст. 12.13 КоАП РФ, на основании постановления № УИН 18810052180013237290.

Вывод должностного лица ОГИБДД о виновности Большакова А.В. основан на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доводы Большакова А.В. о его невиновности в совершении административного правонарушения, так как он двигался 22 августа 2019 г. по главной дороге, суд не может признать обоснованным и убедительным, т.к. в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства полностью опровергают его доводы.

Представленная Большаковым А.В. видео съемка с фиксацией дорожной обстановки по состоянию на 28 октября 2019 г., не может соответствовать дорожной ситуации по состоянию на день ДТП 22 августа 2019 г., а поэтому не принимается судом как допустимое доказательство.

Не признание вины Белянцевым С.А. в судебном заседании суд расценивает как его способ защиты и повод уйти от ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из оформленного 22 августа 2019 г. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Павловский» постановления о привлечении к административной ответственности Большакова А.В. следует, что он не возражал относительно вмененного ему правонарушения. В постановлении он не расписался, сведений о том, что с указанными в постановлении обстоятельствами был не согласен и сотрудник ГИБДД не должен был составлять протокол об административном правонарушении, не имеется.

Каких либо других существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые бы повлекли принятие незаконного постановления сотрудником ГИБДД, не допущено, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

                                                              решил:

- постановление № УИН 18810052180013237290 должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Егорычева С.Г. от 22 августа 2019 г., о привлечении водителя Большакова А.В. к административной ответственности по ч. 2, ст. 12.13 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Большакова А.В.- без удовлетворения.

Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение 10 суток.

Судья                                                                    ОХТОМОВ А.В.