Решение по делу № 2-3500/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-3500/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истцов Ушаковой Н.В., Козловой Е.И. по доверенности – Украинской Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Н.В. , Козловой Е.И. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ушакова Н.В. и Козлова Е.И. обратились в суд с иском к ответчику - Администрации Серпуховского муниципального района и просят установить юридический факт принятия ими наследства, открывшегося со смертью В. , умершего <дата>; признать за Козловой Е.И. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес>, на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из литера А, А1, а, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Ушаковой Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти В. , умершего <дата>, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из литера А, А1, а, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата> скончался В. После его смерти наследниками являются истцы по делу: его супруга - Козлова Е.И., и дочь - Ушакова Н.В. Иных наследников нет. При жизни В. принадлежало вышеперечисленное имущество. Истцы после его смерти в установленный законом срок не обратились к нотариусу, но приняли наследственное имущество фактически, а именно: продолжили проживать в доме, делать там ремонт, использовали земельный участок по прямому назначению. В связи с тем, что истцы пропустили установленный законом срок обращения к нотариусу, и к дому имеется незаконная пристройка - лит А1, оформить свое право собственности в ином, кроме судебного порядке, не представляется возможным.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, их интересы в судебном заседании представляла по доверенности Украинская Е.Н., которая требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования оставил на усмотрение суда (л.д. 55).

Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Данковское в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела <дата> умер В. (л.д. 13).

Супругой умершего является истец по делу - Козлова Е.И. (л.д. 7). Согласно свидетельств о рождении отцом Козловой Н.В. является В. , матерью - Козлова Е.И. (л.д. 8). После заключения брака Козловой Н.В. была присвоена фамилия Ушакова (л.д. 12).

При жизни В. принадлежало следующее имущество: на основании постановления главы администрации Серпуховского муниципального района жилой <адрес> - 1/2 доли в праве собственности (л.д. 14, 15). Распоряжением <номер> от <дата> года дому присвоен новый номер <номер>л.д. 16).

В материалы дела представлен технический паспорт на жилой дом <адрес>, из которого следует, что на возведение постройки лит А1 разрешение на строительство не предъявлено (л.д. 17-27).

Согласно заключения отдела надзорной деятельности по Серпуховскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области от 12. 07.2012 года, отступлений от требований норм и правил пожарной безопасности при размещении пристройки под лит А1 по адресу: <адрес> не выявлено (л.д. 29).

Согласно заключения территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в городах Пущино, Протвино, Серпухов, Серпуховском и Чеховском районах МО от 20.07.2012 года <номер> размещение, перепланировка индивидуальных жилых домов, жилых и хозяйственных построек на территории жилой застройки не нормируется действующими санитарными нормами и не подлежит согласованию с органами Роспотребнадзора (л.д. 28).

Согласно заключению Управления Архитектуры и строительства Администрации Серпуховского муниципального района от 14.08.2012 года для выдачи заключения о наличии (отсутствии) нарушений строительных норм и правил при строительстве пристройки под лит.А1 следует провести строительную экспертизу (л.д. 30).

В материалы дела истцами предоставлено техническое заключение ООО «Г.» о соответствии возведенной пристройки лит. А1 к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, согласно которому исследуемая пристройка лит. А1 по своим техническим характеристикам соответствуют требованиям действующих строительных, градостроительных норм и правил с учетом фактического использования на момент проведения экспертизы (л.д. 31-41). Данное заключение суд принимает как одно из доказательств по делу.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, истцы по делу были зарегистрированы с наследодателем в одном доме (л.д.42).

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что В. на праве индивидуальной собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д. 45). На указанный участок в материалы дела предоставлена схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты> (л.д. 46).

Указанный земельный участок был предоставлен В. постановлением Главы администрации Серпуховского муниципального района от <дата> <номер> о чем впоследствии В. . получено свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 44).

Из ответа нотариуса следует, что наследственного дела к имуществу В. не заводилось (л.д. 53)

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти В. являются истцы по делу, которые в установленный законом срок приняли наследство фактически.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший часть наследства, считает принявшим его в полном объеме.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истцов об установлении юридического факта принятия наследства в виде доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцам для оформления наследственных прав. Данный факт нашел свое подтверждение представленными в материалы дела письменными документами.

Поскольку истцы по делу являются наследниками первой очереди, их доли в наследственном имуществе признаются равными. Заявленные требования закону не противоречат, не оспорены ответчиком и должны быть удовлетворены. При этом, суд принимает во внимание, что у истца Козловой Е.И. находится в собственности 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>, в связи с чем с учетом наследования 1/2 доли имущества, принадлежавшего В. , за данным истцом подлежит признанию право собственности на 3/4 доли спорного домовладения.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Козловой Е.И. , открывшегося со смертью В. , умершего <дата>.

Установить юридический факт принятия наследства Ушаковой Н.В. , открывшегося со смертью В. , умершего <дата>.

Признать за Козловой Е.И. право собственности в порядке наследования после смерти В. , умершего <дата>, на:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

- на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из литера А, А1, а, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ушаковой Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти В. , умершего <дата>, на:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из литера А, А1, а, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова