Материал 9а-30/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2017 года с. Петровское
Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., рассмотрев административное исковое заявление Тимохин Н.И. к председателю Петровского районного суда, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей об устранении бездействия, рассмотрении в установленном особом порядке дисциплинарного права для судьи Петровского районного суда ФИО3. и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Тимохин Н.И. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к председателю Петровского районного суда, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей об устранении бездействия, рассмотрении в установленном особом порядке дисциплинарного права для судьи Петровского районного суда ФИО3 по М-54/2017 и взыскании компенсации морального вреда в сумме сто тысяч рублей с каждого ответчика.
Рассмотрев административное исковое заявление, поданное Тимохин Н.И., прихожу к выводу о том, что в принятии данного административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.4 Федерального конституционного закона от 07.02.2011г. №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Согласно п. 1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Из содержания административного искового заявления Тимохин Н.И. следует, что он просит рассмотреть данное административное исковое заявление в установленном особом порядке дисциплинарного права в отношении судьи Петровского районного суда ФИО3. по М-54/2017 и взыскать в связи с этим с ответчиков компенсацию морального вреда.
В силу Закона РФ от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» вопрос о привлечении судьи к ответственности решается соответствующей коллегией судей.
Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 548-О-О, от 17 июня 2010 года N 873-О-О, от 15 июля 2010 года N 1061-О-О и др.).
Заявленные Тимохин Н.И. требования связаны фактически с обжалованием действий судьи Петровского районного суда Тамбовской области ФИО3., поэтому не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в принятии административного искового заявления Тимохин Н.И. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128,198,199 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Тимохин Н.И. отказать в принятии административного искового заявления к председателю Петровского районного суда, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей об устранении бездействия, рассмотрении в установленном особом порядке дисциплинарного права для судьи Петровского районного суда ФИО3. и взыскании компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Л.В.Кононыхина