Решение по делу № А32-16806/2009 от 24.08.2009

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«24» августа  2009г.                                                      Дело № А-32-16806/2009-32/298   

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Рудик З.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Рудик З.В.,

рассмотрев дело по иску ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Центрального узла электросвязи Краснодарского филиала, г. Краснодар

к индивидуальному предпринимателю Борисенко Татьяне Владимировне, г. Краснодар     

О взыскании1 238 руб. 56 коп. 

при участии в заседании

от истца: Деркач О.А. – представитель, доверенность в деле

от ответчика: не явился

            ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Центрального узла электросвязи Краснодарского филиала, г. Краснодар обратилось вАрбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Борисенко Татьяне Владимировне, г. Краснодар о взыскании 1 238 руб. 56 коп. – долга.

Определением суда от 28.07.2009г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика: 2 536 руб. 56 коп. – долга, 500 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

            Ответчик в судебное заседание не явился, определение о назначении дня и времени судебного заседания, направлено по последнему известному суду адресу, что по правилам части 2 статьи 123 АПК РФ дает основания суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика.  

            В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.   

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал (с учетом измененных требований). 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 9520 от 08.01.2004г. возмездного оказания услуг электросвязи, предметом которого является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец за период с июня 2008 г. по июль   2009 г. истец предоставил ответчику услуги связи на сумму 2 536 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и распечаткой лицевого счета.

Ответчик обязательства по оплате предоставленных услуг своевременно не исполнил, в связи с чем у него образовался долг в размере 2 536 руб. 56 коп. (с учётом измененных требований), что и послужило основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора об оплате оказанных услуг. Принимая во внимание изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2 536 руб. 56 коп.   

Расходы по уплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

           Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисенко Татьяны Владимировны 28.06.1973 года рождения, г. Краснодар в пользу ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Центрального узла электросвязи Краснодарского филиала, г. Краснодар 2 536 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 500 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в апелляционную инстанцию или в 2-х месячный срок со дня его вступления в законную силу – в кассационную инстанцию.

Судья                                                                                                 З.В. Рудик