Решение по делу № 33-6890/2017 от 04.02.2017

Судья Николаева Т.П. Дело № 33-6890/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей: Смирнова Е.А., Башинского Д.А.

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.

при секретаре Артеменко Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Пивовара Н.Н. на основании доверенности Фролова Ю.С. на решение Динского районного суда от 24 ноября 2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Пивовар Н.Н., ОАО «Воронцовское» обратились в суд с иском к Янкиной С.В., Вакула А.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, связанных с выделом земельных участков, прекращении зарегистрированного права и восстановлении земельного участка.

Решением Динского районного суда от 24 ноября 2016 г. в удовлетворении исковых требований Пивовара Н.Н., ОАО «Воронцовское» отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель Пивовара Н.Н. на основании доверенности Фролов Ю.С. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До начала слушания дела по существу от представителя Пивовара Н.Н., ОАО «Воронцовское» на основании доверенности Фролова Ю.С. поступило письменное заявление об отказе от иска со ссылкой на то, что постановлением суда кассационной инстанции от 1 февраля 2017 г. отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2013 г. по гражданскому делу по иску Пивовара Н.Н. к СПК «Колос», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Иванько Т.Н. и др. о признании незаконным выдела земельных участков, признании ничтожными договоров аренды, погашении записей в праве в ЕГРП, исключении сведений о земельных участках в ГКН и восстановлении сведений о первоначальном земельном участке, в связи с чем необходимость в судебном разрешении исковых требований в рамках настоящего гражданского дела отпала.

Заслушав представителя Пивовара Н.Н., ОАО «Воронцовское» на основании доверенности Фролова Ю.С., поддержавшего доводы заявления, представителя Вакула А.С. на основании доверенности Лавелина С.А., представителя Янкиной С.В. на основании доверенности Печникову Л.А., не настаивавших на рассмотрении дела, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истцов от исковых требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя Пивовара Н.Н., ОАО «Воронцовское» на основании доверенности Фролова Ю.С. от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истцов разъяснены и понятны.

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения судом апелляционной инстанции заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с этим, решение Динского районного суда от 24 ноября 2016 г. подлежит отмене, производство по гражданскому делу по иску Пивовара Н.Н., ОАО «Воронцовское» к Янкиной С.В., Вакула А.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, связанных с выделом земельных участков, прекращении зарегистрированного права и восстановлении земельного участка прекращению.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 173, 220–221, 329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Динского районного суда от 24 ноября 2016 г. отменить.

Принять отказ представителя Пивовара Н.Н., ОАО «Воронцовское» на основании доверенности Фролова Ю.С. от иска к Янкиной С.В., Вакула А.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, связанных с выделом земельных участков, прекращении зарегистрированного права и восстановлении земельного участка.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Динского районного суда от 12 августа 2015 г., в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером: 23:07:0104000:1276, площадью 55600 кв.м, расположенный по адресу: <...>, и земельный участок с кадастровым номером: 23:07:0104000:1277, площадью 55600 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Председательствующий:

Судьи: