Решение по делу № 2-4177/2017 от 14.04.2017

2-4177/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Якутск 03 мая 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой М.А. к Березину С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Смирнова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Якутск, п. Маган, ____. В обоснование иска указала, что ответчик с ____ 2015 г. не проживает в данной комнате, бремя содержания спорного жилого помещения не несёт.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дорохин Е.Г. требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Березин С.С. и его представитель Иванов М.В. исковое заявление не признали, суду пояснили, что в 2016 г. судом было рассмотрено аналогичное исковое заявление между теми же сторонами. В удовлетворении иска было отказано, решение вступило в законную силу, просили приобщить к материалам дела копию решения Якутского городского суда от ____ 2016 г. и апелляционное определение Верховного суда РС (Я) от ____ 2016 г.

Выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведённой процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Под предметом заявленных требований следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска – обстоятельства, на которых истец основывает своё требование.

____.2016 г. было рассмотрено гражданское дело по иску Смирновой М.А. к Березину С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска Смирновой М.А. также было указано, что ответчик Березин С.С. с ____ 2015 г. не проживает в данной комнате, бремя содержания спорного жилого помещения не несёт. Решением суда от ____.2016 г. в удовлетворении иска было отказано, решение суда вступило в законную силу.

Новых доказательств в подтверждение своих доводов стороной истца по настоящему делу не представлено.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от ____.2016 г. установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленными сторонами доказательствам, в том числе и обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих к ответчику требований по настоящему иску.

При установлении тождества оснований должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства дела, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже принят судебный акт.

Таким образом, решение суда от ____2016 г. было вынесено по аналогичным требованиям Смирновой М.А. к тому же ответчику, и этим решением были разрешены требования истца по существу, которые в настоящее время вновь являются предметом рассмотрения Якутским городским судом РС (Я).

Никаких достаточных и допустимых доказательств того, что указанное выше судебное решение отменено или изменено в установленном законом порядке, суду не представлено.

Прекращение производства по делу – это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела.

Суд считает, что заявленные истцом к ответчику требования не могут быть рассмотрены по существу, а дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Смирновой М.А. к Березину С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить на основании ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) суд в течение 15 дней со дня вынесения судом.

Судья:                                Д.Е. Мекюрдянов