Решение по делу № 2а-12639/2017 от 16.08.2017

Дело № 2а-12639/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

с участием

административного истца Килочицкого А.А.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Сидоренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Килочицкого Анатолия Александровича к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Сидоренко И.А., УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

установил:

    Килочицкий А.А. обратился в суд с административным иском к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Сидоренко И.А., УФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконными. Свои требования мотивировал тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 1 000 рублей. Между тем, он не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства № №, не получал постановление о возбуждении данного исполнительного производства. В связи с чем, был лишен возможности добровольно погасить задолженность.

    В судебном заседании административный истец Килочицкий А.А. требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 07 июля 2017 года и постановление о взыскании исполнительского сбора от 17 июля 2017 года не получал.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Сидоренко И.А. требования не признала, пояснила, что 07 июля 2017 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Килочицкого А.А. в пользу ИФНС по Советскому району г. Красноярска государственной пошлины в размере 200 рублей. Копия указанного постановления направлена должнику 07 июля 2017 года по адресу: <адрес> простой почтой, сведений получил или нет должник данное постановление не имеется. Списание сумм было произведено 12.07.2017, 13.07.2017, 22.07.2017. Исполнительное производство окончено 22.07.2017. Поскольку в добровольном порядке в установленный 5-дневный срок должник требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, то было вынесено постановление о взыскании с Килочицкого А.А. исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Просила в удовлетворении требований отказать.

    Административные ответчики ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22