Решение по делу № 9-19/2014 от 28.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2014 года г. Смоленск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев заявление Демьянова В.Н. об оспаривании действий должностного лица органа прокуратуры,

установил:

Демьянов В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий заместителя прокурора Смоленской области, связанных с непредоставлением ему процессуальной возможности доказать свою невиновность в совершении преступления после вступления в законную силу вынесенного судом в отношении него обвинительного приговора.

Изучив представленные материалы, нахожу, что заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника
подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и
суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками
уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой
производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения
затрагивают их интересы.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

В силу ст.3 Закона РФ от 27 апреля 1993 года N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" не могут быть обжалованы в суд в соответствии с данным Законом действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Оспаривая соответствующие действия должностного лица прокуратуры, заявителем по сути ставится вопрос о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда о признании его виновным в совершении преступления, в том числе предоставление ему возможности доказать невиновность в инкрементируемом деянии, который подлежит рассмотрению в порядке, установленном нормами УПК РФ.

При таком положении, поданное Демьяновым В.Н. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в порядке уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд,

определил:

в принятии заявления Демьянова В.Н. об оспаривании действий должностного лица органа прокуратуры - отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику (заинтересованному лицу), о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Смоленского областного суда

А.Л. Штейнле