Решение по делу № 1-42/2017 от 13.03.2017

Дело № 1-42/2017 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                      «05» июня 2017 года

И.о. судьи Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г., Овсянникова А.В.,

подсудимых Авдеева ФИО24 и Арабаджи ФИО25

защитников: Шевченко А.В., представившей удостоверение № и ордер №, Китаева И.В., представившего удостоверение № и ордер №, Суббота Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жуковой А.О.,

а также с участием потерпевшего Пугачева ФИО26

рассмотрел уголовное дело в отношении

Авдеева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

Арабаджи ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ком. <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев А.В. и Арабаджи М.М. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, а Авдеев А.В., кроме того, совершил кражу из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

19.09.2016 года, в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. (точное время следствием не установлено), Авдеев А.В., совместно с Арабаджи М.М., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подземном пешеходном переходе, расположенном при входе в магазин «Черёмушки» по адресу: <адрес>, где в это время находился ранее им не знакомый Пугачёв К.В. В этот момент у Авдеева А.В. и Арабаджи М.М., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Пугачёва К.В., опасного для жизни последнего. Осуществляя задуманное, Авдеев А.В., действуя в составе группы лиц с Арабаджи М.М., осознавая противоправность своих действий, а также желая их наступления, подошёл к сидящему на корточках возле стены Пугачёву К.В., который, увидев подходящего к нему Авдеева А.В., встал, после чего Авдеев А.В. умышленно нанёс Пугачёву К.В. удар кулаком в область переносицы, отчего тот сполз по стене и присел на корточки, при этом нагнув голову вниз, прикрывая лицо руками, в результате чего отодвинулся от стены. Продолжая реализовывать задуманное, Авдеев А.В., действуя в составе группы лиц с подошедшим к нему Арабаджи М.М., умышленно совместно нанесли 4 удара ногами и руками в область головы Пугачёва К.В., 4 удара ногами в область правого бока Пугачёва К.В. и 2 удара в левую область туловища Пугачёва К.В., а всего 10 ударов. В результате умышленных совместных действий Авдеева А.В. и Арабаджи М.М., Пугачёву К.В., согласно заключению медицинской судебной экспертизы и допроса эксперта, причинены следующие телесные повреждения: множественные ссадины в области лица; перелом костей носа без смещения; закрытое повреждение органа брюшной полости - разрыв печени; ушиб правой почки.

Повреждения в виде разрыва печени квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п.6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Повреждения в виде ушиба правой почки, в виде перелома костей носа без смещения, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п. п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Повреждения в виде ссадин сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Кроме того, 19.09.2016 года, в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено), Авдеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился подземном пешеходном переходе, расположенном при входе в магазин «Черёмушки» по адресу: <адрес>, где в это время так же находился ранее им не знакомый Пугачёв К.В., которому Авдеев А.В. совместно с Арабаджи М.М. причинили тяжкий вред здоровью. После того, как Арабаджи М.М. вышел из подземного пешеходного перехода, то в этот момент у Авдеева А.В., который посчитал, что Пугачёв К.В. находится в бессознательном состоянии, возник умысел на хищение мобильного телефона из одежды Пугачёва К.В. Воспользовавшись тем, что Авдеев А.В. находился в подземном переходе с Пугачёвым К.В. наедине, а также, будучи уверен, что Пугачёв К.В. находится в бессознательном состоянии, убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, из кармана надетой на Пугачёве К.В. куртки, умышлен, тайно похитил мобильный телефон марки «SamsungGT-E1272» стоимостью 540 рублей, с находившемся в данном телефоне sim - картами в количестве двух штук, на счету которых денежных средств не было, и которые для потерпевшего материальной ценности не представляют. После этого Авдеев А.В. с места преступления с похищенным скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Пугачёву К.В. материальный ущерб на сумму 540 рублей.

Подсудимый Авдеев А.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и суду показал, что 19.09.2016 года он у себя дома отмечал день рождения племянника - Авдеева С.А., потом приехал Коновалов А.Ю. У них закончилось спиртное и шашлык, в связи с чем, они решили съездить в СХТ и купить там. Коновалов А.Ю. позвонил Арабаджи М.М. и тот приехал на машине вместе с Хрячковым Д.В. Приехав в СХТ, они пошли в магазин «Черёмушки», но там мяса не оказалось, после чего они пошли через подземный переход к кафе «Куры гриль». Он с Арабаджи М.М. шли впереди, Коновалов А.Ю. и Хрячков Д.В. сзади, а Авдеев С. остался у машины. Когда они шли, то он видел, что в переходе сидел мужчина. Поскольку мяса не оказалось и в кафе, то они пошли назад. Шли через тот же переход, но только теперь Коновалов А.Ю. и Хрячков Д.В. шли впереди, а они с Арабаджи М.М. сзади. Когда они проходили мимо сидящего мужчины, ему показалось, что тот высказался как - то оскорбительно в их адрес. После чего он сразу же подошёл и нанёс мужчине удар в переносицу, отчего тот сполз по стене и затем он стал наносить удары ногой. Арабаджи М.М. также подошёл к ним и стал бить мужчину. Арабаджи М.М. стоял справа, и поэтому удары наносил в правую сторону, а он - слева и его удары приходились в левую сторону. Он нанёс примерно пять ударов. Арабаджи М.М. примерно столько же. Били примерно минуты две. Потерпевший молчал. После Арабаджи М.М. ушёл, а он вытащил из внутреннего кармана куртки потерпевшего мобильный телефон и забрал его себе. Потом расплатился им в такси, т.к. не хватило денег. Давления на потерпевшего не оказывал, взять вину на себя Арабаджи М.М. не просил. В содеянном раскаивается. Что касается исковых требований потерпевшего, то в решении вопроса определения суммы возмещения полагается на усмотрение суда. По мере возможности готов возмещать.

Подсудимый Арабаджи М.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал частично, пояснив, что 19.09.2016 года в период времени с 2-х до 3-х часов ночи, он вместе с Авдеевым А.В., Авдеевым С.А., Коноваловым А.Ю. и Хрячковым Д.В. поехали в район СХТ <адрес> за шашлыком в магазин «Черёмушки», однако там шашлыка не было, и они решили пойти к киоску «Куры гриль» Спустились в подземный пешеходный переход, там он увидел мужчину. Они прошли мимо. На обратном пути, когда они поравнялись с потерпевшим, ему показалось, что он сказал что-то оскорбительное в адрес Авдеева А.В. и решил заступиться за последнего. Авдеев А.В. в свою очередь подошёл к потерпевшему и нанёс ему удар в область лица. После этого потерпевший сполз по стенке, а затем начал подниматься. Он подошёл к нему и ударил его два раза в область головы кулаком и один раз в область плеча ногой. После этого он отошёл, а Авдеев А.В. продолжил наносить удары. Потерпевший ничего не говорил. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было. Удары наносил он не в полную силу. Когда он перестал наносить удары, то отошёл в сторону. Затем за ним пришёл Коновалов А.Ю., и они ушли, а Авдеев А.В. оставался в переходе. Затем он вернулся, чтобы посмотреть, как потерпевший. Тот лежал на спине, лицо его было в крови. Он перевернул его на правый бок и подложил под голову его джинсовую куртку. Кто мог видеть драку, он не знает, поскольку в переходе было темно и освещения не было. Он признаёт тот факт, что нанёс потерпевшему три удара. Иск потерпевшего признаёт. В содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия Арабаджи М.М., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал несколько иные показания, а именно, что от первого удара, который Авдеев А.В. нанёс мужчине, тот сполз по стене и присел на корточки. Когда он (Арабаджи М.М.) подошёл к потерпевшему, тот прикрыл голову руками и наклонил голову вперёд, в результате чего он к стене не прислонялся. Он встал справа от мужчины, и сразу же нанёс удар ногой в область правого бока, а затем нанёс удар ногой в область головы сверху. Авдеев А.В. стоял слева от потерпевшего и также наносил удары ногой по телу потерпевшего, куда именно, он не видел, поскольку также наносил удары. Всего он нанёс потерпевшему три удара ногой, один удар ногой в область правого бока, один удар ногой в область головы сверху, один удар ногой в область головы справа. Всё происходило молча. Потом Авдеев А.В. оттолкнул его в сторону и уже оказался справа о потерпевшего. Он же (Арабаджи М.М.), поскольку уже находился на достаточном удалении от потерпевшего, не имел возможности наносить удары. Кроме него и Авдеева А.В. потерпевшему никто ударов не наносил. Когда он увидел, что лицо у мужчины в крови, то попросил Авдеева А.В. прекратить избивать потерпевшего, что тот и сделал. Затем пришёл Коновалов А.Ю. и увёл его (Арабаджи М.М.). Данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний Арабаджи М.М. данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 172-176) следует, что он ударов потерпевшему не наносил, однако будучи подозреваемым, оговорил себя по просьбе подсудимого Авдеева А.В. Его показания, данные им в качестве обвиняемого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

После оглашения показаний подсудимый Арабаджи М.М. пояснил, что подтверждает свои показания, данные им в судебном заседании и в качестве подозреваемого. Показания данные им в качестве обвиняемого он дал по рекомендации адвоката. Но впоследствии, после замены адвоката, занял первоначальную свою позицию.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Пугачёва К.В. следует, что 19.09.2016 года около трёх часов ночи он пошёл к матери. По дороге зашёл в магазин «Черёмушки», купил там 100 грамм водки и спустился в подземный пешеходный переход, расположенный недалеко от данного магазина. Дойдя до середины перехода, он присел на корточки и выпил. Он увидел группу людей, которые шли по переходу. Он сидел к ним спиной. Проходя мимо, они поинтересовались, почему он тут сидит, на что он ответил, что выпил и ждёт, когда провалится. Они прошли по направлению к кафе «Куры гриль». Через некоторое время они возвращались. Он обратил внимание, что один из мужчин отделился от группы и идет по направлению к нему. Он привстал и в этот момент последовал удар в переносицу. Он ударился о стену и сполз, после чего его стали бить ногами. Ему показалось, что его били двое. Лиц он их не разглядел. Мужчина, который первым нанёс удар, был невысоким, плотного телосложения, примерно 40 - 42 лет. Когда он упал после удара, то закрыл голову руками, но видел, что от группы отделился ещё один человек и, подойдя к нему, стал сразу его бить. Удары приходились в основном в правую сторону. Не менее пяти. Во время избиения ни он, ни нападавшие ничего в адрес друг друга не высказывали. Избивали минуты три. Всего ему было нанесено не менее 10 ударов. Потом он почувствовал, что чья - то рука шарит по его карманам. Из левого кармана куртки у него вытащили мобильный телефон. На руке у мужчины была татуировка. Потом он на некоторое время потерял сознание, а когда очнулся, то уже никого не было. Гражданский иск поддерживает. По мере наказания полагается на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Авдеев С.А. суду показал, что 19.09.2016 года отмечал свой день рождения с Авдеевым А.В. Через некоторое время к нему в гости пришёл Коновалов А.Ю. Потом у них закончилась закуска и они решил съездить в СХТ. Коновалов А.Ю. позвонил Арабаджи М.М. Тот приехал с Хрячковым Д.В. Они вместе поехали к магазину «Черёмушки», но там мяса не оказалось, после чего он остался у машины, а все пошли к киоску «Куры гриль».

Свидетель Бессонова Н.А. суду показала, что подсудимый приходится ей мужем. В ночь с 18.09.2016 года на 19.09.2016 года муж ночевал у своей матери. Утром последняя позвонила и она пошла к ней. Когда пришла, то увидела избитого мужа. Она вызвала скорую помощь. С его слов ей известно, что избили его в подземном пешеходном переходе, били двое.

Из показаний свидетеля Хрячкова Д.В. следует, что 18.09.2016 года он вместе с Коноваловым А.Ю. и Арабаджи М.М. были у него дома, выпивали. Ночью он поехал за Арабаджи М.М. на работу, а потом, он уже не помнит, как они оказались у Авдеева А.В. От Авдеева А.В. они поехали в магазин «Черёмушки» за закуской, но там необходимого не оказалось и они пошли в киоск «Куры гриль». Шли по подземному пешеходному переходу. Он видел там сидящего у стены мужчину, но не обратил на него внимания. Освещения в переходе нет никакого. Когда возвращались от киоска, то он, Коновалов А.Ю. и Авдеев С. шли впереди, а Авдеев А.В. и Арабаджи М.М. отстали. Коновалов А.Ю. и Авдеев С. Поднялись по ступенькам и пошли к машине, а он чуть задержался на ступеньках и обернулся. Он увидел, что Авдеев А.В. и Арабаджи М.М. стали бить мужчину. Были видны силуэты. Звуков никаких не было слышно, только шлепки. Авдеев А.В. бил в голову и туловище, руками точно, ногами возможно, но он уже помнит плохо. Потерпевший сопротивление не оказывал. Потерпевший располагался справа от него (Хрячкова Д.В.), Авдеев А.В. стоял тоже от него справа, дальше - Арабаджи М.М., поэтому ему не было видно, наносил ли удары Арабаджи М.М. Авдеев А.В. загораживал ему (Хрячкову Д.В.) обзор. Затем вернулся Коновалов А.Ю. и забрал его и Арабаджи М.М. Они ушли в магазин «Черёмушки», Авдеев А.В. остался в переходе. В магазине Коновалов А.Ю. купил салфетки, чтобы вытереть руки и обувь. У Арабаджи М.М. в крови была обувь, а у Авдеева А.В. - руки и обувь. О том, что Авдеев А.В. похитил у потерпевшего мобильный телефон, ему стало известно лишь от сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Коновалов А.Ю. суду показал, что 19.09.2016 года около 3 часов ночи он приехал к Авдееву А.В., т.к. тот пригласил его. Потом у них закончилось мясо и водка, и они решили поехать в магазин «Черёмушки». Он позвонил Арабаджи М.М. и тот приехал, после чего они поехали в СХТ. Мяса в магазине не оказалось, поэтому они пошли в киоск «Куры гриль». Шли к киоску через подземный пешеходный переход. Когда шли к киоску, то он видел в переходе сидящего мужчину. В киоске также не оказалось мяса, и они пошли назад. Он и Хрячков Д.В. шли впереди, а Авдеев С.А. и Арабаджи М.М. отстали. Он поднялся по ступенькам и пошёл опять в магазин «Черёмушки», поболтать со своей знакомой. Когда он со знакомой вышли на улицу, то ребят около магазина не оказалось. Он вновь спустился в переход и позвал их. Хрячков Д.В. стоял на ступеньках перехода. Хрячков Д.В. и Арабаджи М.М. пошли сразу, а Авдеев А.В. задержался. Он увидел лежащего на полу перехода мужчину и понял, что была драка. Когда Арабаджи М.М. и Хрячков Д.В. вышли из перехода, то он увидел, что кроссовки у Арабаджи М.М. были в крови. Он зашёл в магазин и купил там салфетки, после чего вытер у Арабаджи М.М. кроссовки. Была ли в крови обувь у Авдеева А.В., он не помнит. Саму драку он не видел. Арабаджи М.М. ему ничего не говорил. О том, что Авдеев А.В. похитил у потерпевшего мобильный телефон, он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Гарманов А.В. суду показал, что в тот день он подвозил троих мужчин в с-з Новоусманский, однако денег у них было 200 рублей и в залог один из них оставил мобильный телефон. Они сказали, что принесут деньги и заберут телефон. Он подождал, но никто не приходил, после чего он уехал. Поскольку они все были очень весёлые, то скорее всего они находились в состоянии алкогольного опьянения. Телефон ему передал подсудимый Авдеев А.В. Телефон несколько дней находился у него в машине, потом он решил его посмотреть и когда включил, сразу поступил звонок. Говорила женщина, которая представилась Бессоновой Надеждой. Он знал её и, приехав к ней, объяснил, откуда у него этот телефон.

Свидетель Грушникова С.С. в судебном заседании показала, что с подсудимыми знакома. Она работает продавцом в магазине «Черёмушки» в районе СХТ. 19.09.2016 года около часа ночи к ней зашли Авдеев А.В., Арабаджи М.М., Хрячков Д.В., Коновалов А.Ю. и ещё кто-то. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они спрашивали шашлык, но, поскольку в продаже его не было, то они решили пойти в киоск «Куры гриль». Потом она выходила из магазина покурить. Там стояли Коновалов А.Ю. и Хрячков Д.В., остальных она не видела. Потом ещё кто - то из них заходил в магазин, покупал салфетки. На следующее утро следователь их упаковывала, на них были пятна бурого цвета.

В связи с противоречивостью показаний свидетеля Грушниковой С.С., в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых, после того, как молодые люди вышли из магазина, она вышла покурить и видела, как они все спускались в подземный пешеходный переход. Минут через 20 в магазин опять вошли Коновалов А.Ю. и Хрячков Д.В., и просили предложить им что-нибудь мясное. Её предложение их не устроило и они вновь вышли. Через некоторое время в магазин вошёл Хрячков Д.В. и попросил салфетки, она предложила их купить, он приобрёл их и пояснил, что разбил коленку, и ему необходимо было вытереть кровь. На входе в магазин в этот момент она видела Арабаджи М.М., у которого руки и ноги были в крови (т. 1 л.д. 52-53).

После оглашения данных показаний свидетель Грушникова С.С. пояснила, что данные показания она подтверждает, просто сейчас она помнит уже плохо обстоятельства того дня. Давления на неё не оказывалось.

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так из заявления Пугачёва К.В. от 19.09.2016 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с 18.09.2016 года на 19.09.2016 года около 03 час. ночи в подземном пешеходном переходе, расположенном <адрес> около магазина «Черёмушки» подвергли его избиению (т. 1 л.д. 10);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.02.2017 года был осмотрен подземный пешеходный переход, расположенный при входе в магазин «Черёмушки» по адресу: <адрес>. Вход в подземный переход расположен в 2-х метрах от магазина «Черемушки», и расположен параллельно автодороге М4 «Дон» по левую сторону по ходу движения в <адрес>, проходит под дорогой, ведущей в сторону с/за «Масловский» при съезде с автодороги М4 «Дон» (т. 2 л.д. 116 - 117);

Из заключения эксперта (судебно - медицинской экспертизы по материалам дела) №6452.16 от 28.10.2016 года следует, что у Пугачёва К.В. имелись следующие телесные повреждения: множественные ссадины в области лица; перелом костей носа без смещения; закрытое повреждение органа брюшной полости - разрыв печени; ушиб правой почки. Повреждения в виде разрыва печени квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п.6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека). Повреждения в виде ушиба правой почки квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п. п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Повреждения в виде ссадин сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека). Вид и характер повреждений позволяют сделать вывод о том, что данные повреждения причинены при действии тупого предмета, возможно при ударах руками и ногами. Учитывая объективные данные при поступлении Пугачёва К.В. в стационар, наличие и степень выраженности объективной симптоматики, данные ультразвукового исследования, данные протокола операции, данные лабораторного метода исследования в динамике, данные рентгенологического исследования (отсутствие консолидации (сращения) в зоне перелома на рентгенограмме от 19.09.2016 года) можно полагать, что повреждения ориентировочно могли быть причинены в один временной промежуток, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в ночь с 18.09.2016 года на 19.09.2016 года (т.1 л.д. 72-77);

Из протокола допроса эксперта от 31.01.2017 года следует, что повреждения в виде перелома костей носа без смещения, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п. п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (т. 2 л.д. 85-88);

Из протокола проверки показаний потерпевшего Пугачёва К.В. на месте от 13.12.2016 года следует, что потерпевший на месте рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах 19.09.2016 года двое мужчин его подвергли избиению в подземном пешеходном переходе, расположенном <адрес> около магазина «Черёмушки» (т. 1 л.д. 156 - 159);

Согласно протоколу следственного эксперимента, проходившего 09.12.2016 года с участием потерпевшего Пугачёва К.В., последний при помощи статиста показал как, в какие части тела и каким образом, ему были нанесены удары (т. 1 л.д. 134-141);

Согласно заключению эксперта (ситуационная судебно - медицинская экспертиза по материалам дела) №7771.16 от 16.01.2017 года телесные повреждения в виде перелома костей носа, разрыва печени и ушиба правой почки, отмеченные у Пугачёва К.В., могли образоваться по механизму, предложенному Пугачёвым К.В. (т. 1. л.д. 147 - 152);

Как следует из протокола проверки показаний подозреваемого Арабаджи М.М. от 16.01.1017 года, он, указав на подземный пешеходный переход, расположенный при входе в магазин «Черёмушки» по адресу: <адрес>, пояснил, что 19.09.2016 года около 03 час. он вместе с Авдеевым А.В. подверг избиению ранее незнакомого ему Пугачёва К.В. (т. 2 л.д. 50- 53);

20.12.2016 года, будучи подозреваемым Арабаджи М.М., в ходе проведения следственного эксперимента показал и рассказал, как, при каких обстоятельствах и каким образом он и Авдеев А.В. нанесли удары Пугачёву К.В., что зафиксировано было в протоколе следственного эксперимента от 20.12.2016 года (т. 1 л.д. 188 - 198);

Согласно заключению эксперта (ситуационная судебно - медицинская экспертиза по материалам дела) №8006.16 от 18.01.2017 года, телесные повреждения в виде перелома костей носа, разрыва печени и ушиба правой почки, отмеченные у Пугачёва К.В., могли образоваться по механизму, предложенному Арабаджи М.М. (т. 2. л.д. 19 - 25);

Из протокола проверки показаний обвиняемого Авдеева А.В. на месте от 19.02.2017 года, Авдеев А.В., указав на подземный пешеходный переход, расположенный при входе в магазин «Черёмушки» по адресу: <адрес>, пояснил, что 19.09.2016 года около 03 час. он, вместе с Арабаджи М.М., подверг избиению ранее незнакомого ему Пугачёва К.В. (т. 2 л.д. 118 - 119);

Из протокола очной ставки свидетеля Хрячкова Д.В. и подозреваемого Арабаджи М.М. от 20.01.2017 года следует, что Хрячков Д.В. 19.09.2016 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. находился в подземном пешеходном переходе, расположенном при входе в магазин «Черёмушки» по адресу: <адрес> и видел, как Пугачёв К.В. был подвергнут избиению. Он видел, как Пугачёв К.В. сидел на корточках, а Авдеев А.В. нанёс удар ногой в сторону туловища или ног Пугачёва К.В. Начало избиения он не видел. Авдеев А.В. стоял слева от Пугачёва К.В., а Арабаджи М.М. - справа от последнего. Наносил ли Арабаджи М.М. удары Пугачёву К.В. в тот момент, он не видел, т.к. Авдеев А.В. загораживал обзор. Затем к Арабаджи М.М. подошёл Коновалов А.Ю. и вывел из подземного перехода, а Авдеев А.В. остался в переходе (т. 2 л.д. 66 - 68);

Как следует из протокола очной ставки между свидетелями Хрячковым Д.В. и Коноваловым А.В. от 01.12.2016 года, оба видели, что Арабаджи М.М. и Авдеев А.. стояли возле Пугачёва К.В., лицо которого было в крови. Оба не видели, чтобы Авдеев А.В. и Арабаджи М.М. наносили Пугачёву К.В. удары (т. 1 л.д. 112 - 115);

Из протокола очной ставки между потерпевшим Пугачёвым К.В. и подозреваемым Арабаджи М.М. от 19.01.2017 года следует, что Пугачёв К.В. утверждал, что удары ему наносили два человека. В свою очередь, Арабаджи М.М. отрицал факт нанесения им ударов потерпевшему, а наоборот, пытался оттащить Авдеева А.В., но тот оттолкнул его, отчего он упал (т. 2 л.д. 57 - 59);

Из протокола очной ставки между потерпевшим Пугачёвым К.В. и подозреваемым Авдеевым А.В. от 24.01.2017 года следует, что потерпевший утверждал и настаивал на своих показаниях, согласно которых он ничего в адрес проходивших мужчин не высказывал, а Авдеев А.В., подойдя к нему, безо всяких причин нанёс ему удар в лицо. Подозреваемый Авдеев А.В. в свою очередь утверждал, что ему показалось, что потерпевший высказался оскорбительно в их адрес, после чего он нанёс удар потерпевшему в область переносицы, после чего тот сполз по стене и сел на корточки (т. 2 л.д. 73- 74);

Из протокола очной ставки между подозреваемыми Авдеевым А.В. и Арабаджи М.М. от 21.12.2016 года следует, что они оба наносили удары потерпевшему Пугачёву К.В. (т. 1 л.д. 218 - 220);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.09.2016 года в здании отдела МВД России по <адрес> у Бессоновой Н.А. был изъят мобильный телефон марки «Samsung GT -E1272» с двумя sim - картами (т. 1 л.д. 31 - 32). Согласно протоколу осмотра предметов от 15.11.2016 года данный мобильный телефон был осмотрен и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.11.2016 года был признан вещественным доказательством по делу и приобщён к материалам данного уголовного дела (т. 1 л.д. 88);

Согласно заключению эксперта от 18.11.2016 года стоимость мобильного телефона марки «Samsung GT -E1272» с двумя sim - картами по состоянию на 19.09.29016 года составила 540 рублей (т. 1 л.д. 96);

Из протокола предъявления предмета для опознания от 09.12.2016 года, видно что из предъявленных Пугачёву К.В. мобильных телефонов, он опознал мобильный телефон марки «Samsung GT -E1272» с двумя sim - картами, который был похищен у него после его избиения 19.09.2016 года (т. 1 л.д. 131 - 132);

Как следует из протокола предъявления лица для опознания от 21.12.2016 года, свидетель Гарманов А.В. опознал в Авдееве А.В. человека, который оставил ему в качестве залога за проезд мобильный телефон марки «Samsung GT -E1272» с двумя sim - картами, который впоследствии он передал своей знакомой - Бессоновой Н.А. (т. 1. л.д. 215 - 217).

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд считает, что все имеющиеся в материалах дела заключения экспертиз проведены компетентными специалистами в специализированных экспертных учреждениях, с соблюдением требований закона, в связи с чем, выводы экспертов мотивированы и не вызывают у суда сомнения.

Суд критически оценивает показания подсудимого Арабаджи М.М., данные им в судебном заседании, в части указания им количества ударов, механизма их нанесения потерпевшему. Показания подсудимого в этой части противоречивы.

Так, в ходе предварительного следствия в первоначальных показаниях в качестве подозреваемого Арабаджи М.М. указывает несколько иной механизм нанесения ударов потерпевшему Пугачёву К.В. Эти показания объективно подтверждаются заключением эксперта (ситуационная судебно-медицинская экспертиза) №8006.16 от 18.01.2017 года о характере и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, из которого следует, что телесные повреждения в виде перелома костей носа, разрыва печени и ушиба правой почки, отмеченные у Пугачёва К.В., могли образоваться по механизму, предложенному Арабаджи М.М. (т. 2. л.д. 19 - 25).

Далее, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, указывает, что ударов он не наносил, а лишь пытался оттащить Авдеева А.В. от потерпевшего. В судебном заседании Арабаджи М.М. указывает, что нанёс два удара кулаком в область головы и лишь один удар ногой в область плеча.

Избранная позиция подсудимого Арабаджи М.М. в судебном заседании, по мнению суда, является защитной и обусловлена стремлением принизить общественную опасность и характер совершенного преступления, попыткой избежать ответственности за содеянное. Анализ показаний подсудимого показывает, что подсудимый изменил свои показания в сторону улучшения своего положения. Суд признает наиболее достоверными доказательствами первоначальные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и кладет их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника.

Нельзя согласиться и с утверждениями подсудимых о том, что Пугачёв К.В., высказывался в отношении подсудимого Авдеева А.В. оскорбительно, в связи с чем, как утверждают подсудимые, являлся инициатором конфликта. В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что потерпевший Пугачёв К.В. не высказывал оскорблений в адрес подсудимых, как не высказывал каких - либо угроз в адрес подсудимых во время избиения, сопротивления им не оказывал.

Виновность Авдеева А.В. и Арабаджи М.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Пугачёва К.В. опасного для жизни человека, подтверждается достаточной совокупностью относимых, допустимых, достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого Авдеева А.В. в части причинения тяжкого вреда здоровью Пугачёва К.В., опасного для жизни человека, являются последовательными на протяжении всего производства по делу, они согласуются между собой, а также с другими исследованными судом доказательствами, и не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их в совокупности - достаточными для вывода о том, что преступные действия Авдеева А.В. и Арабаджи М.М. имели место так, как это изложено в описательной части данного приговора.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Авдеева А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое группой лиц, а также по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимого Арабаджи М.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое группой лиц.

Авдеевым А.В. и Арабаджи М.М. совершено умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Делая вывод о виновности подсудимых в причинении потерпевшему Пугачёву К.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, группой лиц, суд считает, что в данном случае субъективная связь между Авдеевым А.В. и Арабаджи М.М. возникла в момент, когда к начавшему избиение Авдееву А.В. присоединился Арабаджи М.М.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что их действия по причинению вреда здоровью потерпевшему были совместными и целенаправленными, мотивом совершения преступления стали внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему, период времени, в течение которого наносились удары, был минимальным - 2-3 минуты, что свидетельствует о том, что действия подсудимых были охвачены единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания Авдееву А.В. и Арабаджи М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, влияние состояния опьянения на поведение Авдеева А.В. и Арабаджи М.М. в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Авдеева А.В. суд относит: полное признание вины, а также чистосердечное раскаяние в содеянном; в отношении подсудимого Арабаджи М.М. - фактическое признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соответствовать назначение им наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств для применения к ним правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых может быть достигнуто при исполнении в отношении них основного вида наказания в виде лишения свободы без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Авдееву А.В. и Арабаджи М.М. как лицам, совершившим особо тяжкое преступление, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего Пугачёва К.В. о взыскании компенсации за причинённый моральный вред, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Суд учитывает физические и нравственные страдания потерпевшего, степень вины подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства: состояние здоровья потерпевшего, материальные возможности подсудимых, суд считает возможным взыскать с Авдеева А.В. и Арабаджи М.М. в пользу Пугачёва К.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 (Трёхсот тысяч) рублей с каждого.

Указанный размер денежной компенсации, по мнению суда, является достаточным и необходимым для возмещения причиненного потерпевшему морального вреда, в полном объеме отвечающим требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Авдеева ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Авдееву А.В. назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Арабаджи ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Авдееву А.В., избранную ему в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Меру пресечения Арабаджи М.М., избранную ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Авдееву А.В. исчислять с 05.06.2017 года, засчитав в срок наказания период нахождения его под стражей до рассмотрения дела в отношении него с 20.12.2016 года по 05.06.2017 года.

Срок наказания Арабаджи М.М. исчислять с 05.06.2017 года, засчитав в срок наказания период его задержания с 20.12.2016 года по 22.12.2016 года.

Вещественное доказательство - телефон - оставить у потерпевшего Пугачёва К.В.

Взыскать с Авдеева ФИО33 и Арабаджи ФИО34 в пользу потерпевшего Пугачёва Константина Викторовича компенсацию за причиненный моральный вред с каждого в размере по 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Авдеевым А.В. и Арабаджи М.М. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи: