Решение по делу № 5-1114/2016 от 22.12.2016

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2016 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Шавенкова Е.Б. (г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.111),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Копылова С. М., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ***, работающего зам. директора ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

22 декабря 2016 года в 00 часов 20 минут гражданин Копылов С.М., находясь в МЦ «<данные изъяты>», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданину Копылову С.М. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств от Копылова С.М. не поступило.

В судебном заседании Копылов С.М. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Копылова С.М., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Вина Копылова С.М., кроме его признательных объяснений, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, справкой, сведениями об административном правонарушении, не доверять которым у судьи не имеется оснований.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Копылова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного правонарушения, то, что ранее Копылов С.М. не привлекался к административной ответственности, а также то, что вину в содеянном полностью признал, суд считает возможным и целесообразным назначить ему административный штраф в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Копылова С. М. признать виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение 3-х суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья: Е.Б. Шавенкова

Копия верна.

Судья: Е. Б. Шавенкова