Решение по делу № 1-75/2017 от 14.04.2017

Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 10 мая 2017 года

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием гос.обвинителя–помощника прокурора <адрес>ФИО5,

обвиняемого ФИО4,

защитника–адвокатаколлегии адвокатов ЧР «Низам» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 03.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РасаеваШамханаШараудиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО4 обвиняется в незаконном хранении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2011 точная дата и время в ходе не установлены, ФИО4, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на углу <адрес>, нашел пистолет модели «ИЖ- 79», переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9 мм, с магазином снаряженным 8 патронами, который взял себе, тем самым незаконно приобрел его. Впоследствии ФИО4 хранил незаконно приобретенный пистолет с патронами по своему месту жительства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь во дворе <адрес> по первому переулку Донбасский в <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, 1985 г.р., указанный выше пистолет модели «ИЖ-79», переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9 мм, с магазином снаряженным 8 патронами за 25 000 рублей.

Согласно заключению эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ:

представленные на экспертизу пистолет без маркировочных обозначений, является промышленно изготовленным газо-травмотическимютолетом модели «ИЖ-79» самодельно переделанным путем установки на него самодельного нарезного ствола под патроны (9x18) калибра 9 мм, стандартным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы боевыми пистолетными патронами центрального воспламенения калибра 9 мм. Данный пистолетом для стрельбы боевыми пистолетными патронами (9x18) калибра 9 мм, пригоден.

На представленном на экспертизу пистолете маркировочные обозначения серийный номер, год выпуска и логотипа завода изготовителя), не имеются.

Представленные на экспертизу снаряженными в магазин восемь патронов, являются 9-мм пистолетными патронами (9x18), центрального воспламенения, боеприпасами к пистолету конструкции Макарова «ПМ», автоматическим пистолетам конструкции Стечкина «АПС» калибра 9 мм и др. соответствующего калибра.

Представленные на экспертизу снаряженными в магазин восемь патронов (9х18) калибра 9 мм, пригодны для применения по целевому назначению (стрельбы).

- незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании адвокатом ФИО6, защитником подсудимого ФИО4, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО4, поддерживая ходатайство, заявленное его защитником, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель, не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, так как препятствий, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности не имеется.

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению.

Действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 254 УПК РФ в случае истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности и согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по этим основаниям, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, то есть без вынесения приговора.

Конституционный Суд Российской Федерации в своём Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, рассматривая вопрос о конституционности ч. 8 ст. 302 УПК РФ, признал, что если подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по этим основаниям, уголовное дело подлежит прекращению в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ) преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии с п. бч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое, согласно обвинительному заключению, имело место с марта 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, и данное уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время истек срок давности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО4 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности..

Препятствий, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, по данному делу нет.

На основании ст.78 УК РФ, руководствуясь ст.ст.24, 27,254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ).

.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу отменить, освободив его изпод стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:пистолет модели «ИЖ- 79», переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9 мм; 5 патронов калибра (9x18) мм; 3 гильзы от патронов калибра (9x18) мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по <адрес> ЧР, по вступлении постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.А. Такалашов

Копия верна: