Решение по делу № 12-705/2017 от 07.08.2017

№ 12-705-16

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года                             г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А., при секретаре Маснабеевой Т.С., рассмотрев жалобу Кассина СВ на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- Кассин С.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ за то, что находясь -Дата- в 06:15 час. по адресу: ..., перекресток ..., водитель транспортного средства Киа Рио, гос.рег.знак <данные изъяты>, собственником которого является заявитель, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.

Решением по жалобе на постановление№ по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное начальником ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3 жалоба Кассина С.В. оставлена без удовлетворения, постановление № от -Дата- без изменения.

Не согласившись с постановлением, Кассин С.В. указал о том, что транспортным средством не управлял, за рулем находился ФИО4

В судебном заседании заявитель Кассина СВ пояснил, что с апреля 2017 года автомобиль Киа Рио, гос.рег.знак К541АС/18 находится в его пользовании постоянно, поэтому правонарушение совершено им.

В судебное заседание не явился должностное лицо, вынесшее постановление, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Свидетель ФИО4 опрошенный в ходе судебного заседании, пояснил, что в момент совершения правонарушения указанным транспортным средством управлял свидетель ФИО4

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ - Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил.

В соответствие с Приложением № к Правилам дорожного движения, дорожный знак 6.16 и горизонтальная дорожная разметка 1.12 «стоп-линия» указывают на место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 -Дата- в 06:15 час. по адресу: ..., на перекрестке ..., водителем транспортного средства Кия Рио гос.рег.знак <данные изъяты> являлся именно свидетель.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для освобождения Кассина С.В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить жалобу Кассина СВ.

Решение по жалобе на постановление № от -Дата- по делу об административном правонарушении и постановление № от -Дата- о привлечении Кассина С.В. к административной ответственности в виде штрафа 5000 рублей отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.

Судья      Сутягина С.А.