Решение по делу № 2-288/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-288/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

       20 июня 2017 г.                                                                            г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре Булыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотухиной Н.Л., Тулениной С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская компания», обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания», акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о перерасчете платы за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Золотухина Н.Л., Туленина С.П. обратились в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская компания» (далее – ООО «Городская компания») о перерасчете платы за жилое помещение.

    В обоснование исковых требований указано, что истцы являются долевыми собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ими на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Прежний собственник жилого помещения имел задолженность по уплате коммунальных платежей в сумме 63 893 руб. 84 коп., на которую в настоящее время начисляются пени. На просьбу произвести перерасчет и исключить сумму задолженности прежнего собственника квартиры из лицевого счета ответчик ответил отказом.

    Просят обязать ООО «Городская компания» произвести перерасчет платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, исключив из нее долг прежнего собственника квартиры в размере 63 893 руб. 84 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 116 руб. 82 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда было привлечено акционерное общество «Расчетный центр Урала» (л.д.54-56).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца Золотухиной Н.Л. было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» (л.д.109-111).

До судебного заседания от истцов поступили заявления об отказе от иска (л.д.155-156).

Рассмотрев представленные истцами заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявленные Золотухиной Н.Л. и Тулениной С.П. отказы от иска выражены в письменной форме, не нарушают ничьих прав и охраняемых законом интересов и не противоречат закону. В материалы дела представлены документы, подтверждающие факт проведения акционерным обществом «Расчетный центр Урала» перерасчета платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, исключения из выписки по лицевому счету на спорное жилое помещение долга прежнего собственника квартиры в размере 59 641 руб. 15 коп. (л.д.128-147).

Истцам понятны последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что поступившие ходатайства подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Требование о взыскании с соответчиков расходов на оплату государственной пошлины истцы не поддерживали.

При таких обстоятельствах расходы по оплату государственной пошлины взысканию с соответчиков в пользу истцов не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Золотухиной Н.Л. и Тулениной С.П. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Золотухиной Н.Л., Тулениной С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская компания», обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания», акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о перерасчете платы за жилое помещение прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцам разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                   Туркина Н.Ф.