Решение по делу № 1-191/2017 от 31.07.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 августа 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимого Доржиева Э.Ц.,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Дугаровой М.О.,

а также потерпевшей Доржиева Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Доржиев Э.Ц., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доржиев Э.Ц. обвиняется в краже имущества Доржиева Т.О., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов у Доржиева находящегося у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «STIHL MS 180», находящейся на веранде указанного дома, принадлежащей ФИО8. Реализуя преступный умысел, Доржиев Э.Ц., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180», в пластмассовом корпусе оранжевого цвета, стоимостью 7000 руб., принадлежащей ФИО9. Взяв указанную бензопилу в руки, Доржиев с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Доржиевым Э.Ц. и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Доржиев Э.Ц. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевшая Доржиева Т.О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Доржиевым Э.Ц. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, потерпевшей, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Доржиева Э.Ц. квалифицируютсяпо п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Доржиева Т.О. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Доржиева Э.Ц. за примирением, пояснив, что подсудимый извинился за содеянное, тем самым загладила вред, причиненный преступлением, ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Доржиев Э.Ц. в судебном заседании подтвердил, что с потерпевшей примирился, извинился перед нею, ущерб возместил. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Не возражает против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник ФИО4 поддержал согласие подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Доржиева Э.Ц., полагая, что все условия для принятия такого решения имеются.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд исходит из следующего: Доржиев Э.Ц. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил, ущерб возместил, потерпевшая в письменной форме ясно выразила волеизъявление к примирению, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в судебном разбирательстве, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с Доржиев Э.Ц. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Доржиев Э.Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ Доржиева Э.Ц. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Доржиева Э.Ц. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, Доржиева Э.Ц.. от их уплаты освободить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: бензопилу марки «STIHL MS-180» – оставить по принадлежности за законным владельцем Доржиева Т.О.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, Доржиев Э.Ц. вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении им защитника за счет государства.

Судья С.Ц. Сандакова