Дело № 2а-851/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2017 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,
при секретаре Матвеевой Е.Л.,
с участием: прокурора Шарубина Д.М., административного ответчика Жукова К.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2017 года в городе Котласе Архангельской области дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Жукова К. Я.,
у с т а н о в и л:
врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных на период административного надзора административных ограничений в отношении Жукова К.Я. административным ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с совершением административным ответчиком в течение одного года административных правонарушений против порядка управления.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Административный ответчик Жуков К.Я. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен.
Прокурор по делу считает административный иск подлежащим удовлетворению.
Изучив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от __.__.__ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.
Из материалов дела следует, что решением Исакогорского районного суда Архангельской области от __.__.__ в отношении Жукова К.Я. установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть по __.__.__ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов.
Жуков К.Я. __.__.__ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, __.__.__ поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.
При постановке на учет Жукову К.Я. разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей.
В настоящее время Жуков К.Я., проживает в г. Котласе Архангельской области.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от __.__.__ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
За время после постановки на учет для осуществления административного надзора Жуков К.Я. совершил административные правонарушения против порядка управления, то есть неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, так:
- постановлением заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, подвергнут административному штрафу в размере .... по ст. .... КоАП РФ;
- постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов по ст. .... КоАП РФ.
Факты совершения указанных административных правонарушений, Жуковым К.Я. не оспариваются.
Привлечение Жукова К.Я. к административной ответственности нашло свое документальное подтверждение.
Из справки-характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Котласский» следует, что Жуков К.Я. .....
На основании положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В целях предупреждения совершения Жуковым К.Я. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его данные о личности и образе жизни в период после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений.
Суд полагает необходимым и достаточным дополнить ранее установленные административные ограничения ответчику на срок административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
р е ш и л:
административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Жукова К. Я. удовлетворить.
Дополнить Жукову К. Я., __.__.__ года рождения, уроженцу ...., гражданину Российской Федерации, установленные решением Исакогорского районного суда Архангельской области от __.__.__ административные ограничения, а именно в течение срока административного надзора установить в отношении Жукова К. Я. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий Е.В. Ропотова