Решение по делу № 2а-4343/2019 от 11.07.2019

Дело № 2а-4343/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года             г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Алексееву Евгению ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области - обратился в Щёлковский городской суд Московской области с административным иском к Алексееву ФИО6 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании иска указав, что административный ответчик – Алексеев Е.Н. (ИНН №, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, зарег. по адресу <адрес>), в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

– автомобиля марки «Лэнд Ровер» с г.р.з. №, 1992 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ.

– автомобиля марки «КАМАЗ 5320» с г.р.з. №, 1986 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ.

– автомобиля марки «ГАЗ 3110» с г.р.з. №, 2000года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

– автомобиля марки «ГАЗ 3110» с г.р.з. №, 1991 года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ.

Также Алексеев Е.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., по адресу <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечению налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Алексеев Е.Н. имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2015, 2016 годы, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 24 949 рублей ( за каждый год).

За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 129,12 рублей (за 2015 и 2016 годы, соответственно)

Алексеев Е.Н. имеет задолженность по оплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений, за 2014 год, в размере 136, 76 рублей.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области просит суд взыскать с Алексеева Е.Н. недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 года в размере 24 949 рублей, пени в размере 129, 12 рублей, недоимку по: транспортному налогу с физических лиц за 2016 года в размере 24 494 рубля, пени в размере 129, 12 рублей, задолженность по оплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений, за 2014 год, в размере 136, 76 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №16 не явился, извещён, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Алексеев Е.Н. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ранее пояснил суд, что им 10.09.2019 года были внесены денежные средства в счет уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 13 650 рублей.

Поскольку административный ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечению налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 10.09.2019 года были внесены денежные средства в счет уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 13 650 рублей.

Сведений об уплате налога в полном объеме отсутствуют.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

При таких обстоятельствах, с учетом частичной оплаты административным ответчиком недоимки по транспортному налогу за 2016 года, суд находит требования административного иска Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Алексееву ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015 года в размере 24 949 рублей, пени в размере 129, 12 рублей, недоимку по: транспортному налогу с физических лиц за 2016 года в размере 11 299 рублей, пени в размере 129, 12 рублей, задолженность по оплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений, за 2014 год, в размере 136, 76 рублей, обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного иска, с Алексеева Е.Н. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с положением п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 1 299, 29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Алексееву ФИО8 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева ФИО9 (ИНН №, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>) зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц за 2015 года в размере 24 949 рублей, пени в размере 129, 12 рублей, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 года в размере 11 299 рублей, пени в размере 129, 12 рублей, задолженность по оплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений, за 2014 год, в размере 136, 76 рублей, а всего взыскать 36 643 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля.

В удовлетворении требований административного иска Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Алексееву ФИО10 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 года в большем размере - отказать.

Взыскать с Алексеева ФИО11 государственную пошлину за рассмотрение судом административного иска, в доход федерального бюджета в размере 1 299 (одна тысяча двести девяносто девять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца, по составлению мотивированного решения суда в окончательном виде.

Судья                      Дмитренко В.М.

Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2019 г.

Мотивированное решение составлено 05.10.2019 г.

Судья                                     Дмитренко В.М.