Решение по делу № 2а-2537/2018 ~ М-2282/2018 от 31.10.2018

Дело № 2а-2537/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 ноября 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Стром А.И.,

с участием:

представителя административного истца - помощника прокурора <адрес> Сормовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Советского рай    она <адрес> к Гудимову ФИО6 о прекращении действия водительских прав лица, имеющего ограничения к водительской деятельности,

         У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику Гудимову ФИО8 просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Гудимова ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, до снятия с диспансерного учета из ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер».

В обосновании указав, что <адрес> Волгограда проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой в действиях Гудимова ФИО9 выявлены нарушения. Так, в ходе проведённой проверки установлено, что, согласно водительской карточке

ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в диспансерно-поликлиническом отделении <адрес> ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» после получения выписного эпикриза, с диагнозом: «F10.242» синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость), средняя, вторая стадия зависимости».

Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно - транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица. В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании административные исковые заявления поддержала, просила суд удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ч. 3, ч. 5 и ч. 6 ст. 46, ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 157 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, в противном случае суд рассматривает административное дело по существу; заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями; изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания; если по данной категории административных дел не допускаются принятие признание административного иска, суд поясняет это административному истцу ответчику, его представителю, при допустимости совершения указанного распорядительного действия по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска; в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Административный ответчик Гудимов ФИО10. добровольно и осознанно выразил признание административного иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Административному ответчику Гудимову ФИО11. разъяснены вышеуказанные нормы закона, а также последствия признания административного иска.

Признание административного иска административным ответчиком Гудимовым ФИО12 не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд принимает признание административного иска административным ответчиком Гудимовым ФИО13

Руководствуясь ст. 175, 177, 227 КАС РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░