Решение по делу № 2-385/2017 от 11.09.2017

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-385/2017

Р Е Ш Е Н И Е                                   

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область                                                                  «01» ноября 2017 года                                                                               

     Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

при секретаре ВоробьевойМ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Нескоромных Галине Александровне, Коровиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Нескоромных Г.А. и Коровиной Т.Н. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Нескоромных Г.А. был выдан кредит в сумме 494 000 руб. под 23,5 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Коровиной Т.Н. Заемщиком был нарушен график погашения кредита. В связи с нарушением условий договора у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 631 323 руб. 70 коп., в т.ч. сумма основного долга - 462 861 руб. проценты по кредиту - 135 716 руб. 67 коп., пени за просрочу по основному долгу и процентам - 32 745 руб. 30 коп. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату их фактической уплаты из расчета 23,5 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9513 руб. 24 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя и уточненное исковое заявление в связи с частичной оплатой суммы долга. Просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - 440 861 руб. 73 коп, проценты по кредиту - 152 488 руб. 04 коп., пени за просрочу по основному долгу и процентам - 39 441 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату их фактической уплаты из расчета 23,5 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9513 руб. 24 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Коровина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

          Ответчик Нескоромных Г.А. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Коровиной Т.Н. и представителя истца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства,суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.     

Ответчик Нескоромных Г.А. в судебном заседании уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» признала в полном объеме, пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением перестала выплачивать кредит с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время начала гасить задолженность, с Банком имеется договоренность о выплате основного долга до ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они законны и обоснованны.

           В судебном заседании установлено то, что между истцом и заемщиком Нескоромных Г.А, ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение №, по которому Нескоромных Г.А. был выдан кредит в сумме 494 000 руб. под 23,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В суде также установлено то, что для обеспечения надлежащего исполнения вышеназванного Соглашения между истцом и ответчиком Коровиной Т.Н. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которыми предусматривается солидарная ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

           Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Исходя из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (Соглашения), Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита.

Согласно п. 6.1 Правил Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пений и/или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности Должника. При этом, в силу п.2.2.2 Договора поручительства проценты за пользование кредитом подлежать начислению до даты окончательного возврата кредита.

           Как следует из представленных суду доказательств, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику, ответчик-заемщик Нескоромных Г.А. нарушила условия, предусмотренные кредитным договором, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Сумма просроченной задолженности по договору кредита по основному долгу, срочным процентам и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 791 руб. 64 коп., заемщиком не уплачена, расчет задолженности не оспаривается.        

Взыскание заложенности с поручителя заявлено с учетом требований п. 6 ст. 367 ГК РФ.     

          Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: кредитным договором, графиками погашения кредита и процентов, Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицами, договором поручительства; выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиковв солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 9 513 руб. 24 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Нескоромных Галины Александровны, Коровиной Татьяны Николаевны солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по Соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632 791 руб. 64 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг - 440 861 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом - 152 488 руб. 04 коп., пени за неуплату основного долга и процентов в сумме 39 441 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 513 руб. 24 коп., всего 642 304 (шестьсот сорок две тысячи триста четыре) руб. 88 коп.

Взыскать с Нескоромных Галины Александровны, Коровиной Татьяны Николаевны солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке 23,5 % годовых.

Обязать Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала произвести расчет указанных выше процентов с представлением расчета службе судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                        Судья                                                                       Е.Е. Захарикова