Решение по делу № 2-247/2015 от 28.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску военного прокурора войсковой части 20116 н.<адрес> ЧР в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к отделу военного комиссариата ЧР по <адрес> об обязании оборудовать вход в здание пандусами для инвалидов и других маломобильных посетителей,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор войсковой части 20116 н.<адрес> ЧР обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к отделу военного комиссариата ЧР по <адрес> об обязании оборудовать вход в здание пандусами для инвалидов и других маломобильных посетителей.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика отдела военного комиссариата ЧР по <адрес> ЧР по доверенности – ФИО2 пояснил суду, что в настоящий момент выявленные нарушения в ходе прокурорской проверки устранены, в виду давней постройки здания установить пандусы не представляется возможным, однако установлена кнопка вызова дежурного по отделу. При прибытии в отдел гражданина – инвалида на коляске, дежурный по отделу получив сигнал, прибывает к гражданину – инвалиду и совместно с другими сотрудниками отдела осуществляет транспортировку инвалида в нужный ему кабинет, в связи с чем просил суд производство по делу прекратить.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца помощник военного прокурора войсковой части 20116 н.<адрес> ЧР старший лейтенант юстиции – ФИО3, с доводами ответчика согласился, пояснил суду, что ими получено от начальника отдела военного комиссариата ЧР по <адрес> – ФИО5 извещение об устранении выявленного в ходе прокурорской проверки нарушения в части оборудования входа в здание пандусами для инвалидов и других маломобильных посетителей и заявил ходатайство об отказе от иска и просил суд прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, а потому суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым ст.212 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения, о чем суд выносит определение.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, руководствуясь требованиями ст.152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – помощника военного прокурора войсковой части 201165 н.<адрес> ЧР от исковых требований.

Производство по делу по иску военного прокурора войсковой части 20116 н.<адрес> ЧР в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к отделу военного комиссариата ЧР по <адрес> об обязании оборудовать вход в здание пандусами для инвалидов и других маломобильных посетителей, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий               А.Р.Эльбуздукаев