Решение по делу № 2а-789/2017 от 20.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

с участием административного ответчика Прошина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-789/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Прошину Е.И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Прошину Е.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2012 г. и 2014 г. в размере 3550,87 руб., из которых сумма недоимки по транспортному налогу в размере 3092,68 руб., сумма пени по транспортному налогу в размере 436,17 руб., сумма пени по налогу на имущество физических лиц в размере 22,02 руб.

06.04.2017 от представителя административного истца П. поступило в суд заявление об отказе от административных исковых требований к Прошину Е.И. о взыскании задолженности по налогам и пени в связи с погашением административным ответчиком образовавшейся задолженности по обязательным платежам.

Административный ответчик Прошин Е.И. в судебном заседании возражал против принятия отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области от исковых требований и прекращения производства по делу.

В силу положений частей 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Представленный истцом расчет признан судом верным, налоговым органом учтены периоды, в течение которых в собственности ответчика находились объекты налогообложения. Кроме того, фактически административный ответчик исполнил обязанность по уплате налога в размере, указанном налоговым органом в административном иске.

Доводы административного ответчика о том, что произведенные им платежи не должны идти в погашении задолженности, указанной налоговым органом, не принимаются судом, поскольку основаны на неверном толковании закона. По сути Прошин Е.И. не оспаривает обязанность оплачивать налоги и нахождение в его собственности указанных в административном иске объектов налогообложения за определенные налоговые периоды, его возражения сводятся к неверному расчету налога, произведенному административным истцом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. Представителю административного истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 195 КАС РФ, о чем указано в заявлении. Судом не принимаются возражения ответчика о невозможности принять отказ от иска, поскольку такое право административному истцу предоставлено ч.2 ст.46 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Прошину Е.И. о взыскании задолженности по налогам и пени, и производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья Сафьянова Ю.А.