Решение по делу № 1-150/2016 от 31.03.2016

№ 1-150 -2016

15\186

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов                             15 апреля 2016 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.

при секретаре Смирновой Л.Н.

с участием: государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Юсупзяновой Э.Р.

защитника Главатских О.В., предоставившей удостоверение адвоката и ордер

подсудимого Семенова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Семенова И.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Семенов И.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории г. Глазова у Семенова И.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – вещества, являющегося смесью, в состав которой входят соединения (4-метоксифенил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним RCS-4), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бензоилиндол [(1Н-индол-3-ил) фенилметанон]; нафталин-1-ил-1-(5-фторпенил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним CBL-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (нафтален-1-ил) метанон (синоним АМ-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: (нафталин-1ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018), в крупном размере с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Семенов И.С. незаконно хранил при себе включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство – вещество, являющееся смесью общей массой 0,52 грамма, в состав которой входят соединения (4-метоксифенил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним RCS-4), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бензоилиндол [(1Н-индол-3-ил) фенилметанон]; нафталин-1-ил-1-(5-фторпенил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним CBL-2201), который является нароктическим средством – производным вещества: нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3 карбоксилат; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (нафтален-1-ил) метанон (синоним АМ-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: (нафталин-1ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018), в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками ОУР ММО МВД России «Глазовский» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Семенов И.С. был задержан сотрудниками ОУР ММО МВД России «Глазовский» у <адрес>. В ходе проведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа <адрес> в левом наружном нагрудном кармане куртки Семенова И.С. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксирующей полосой светлого цвета, в котором находилось наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, в состав которой входят соединения (4-метоксифенил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним RCS-4), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бензоилиндол [(1Н-индол-3-ил) фенилметанон]; нафталин-1-ил-1-(5-фторпенил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним CBL-2201), который является нароктическим средством – производным вещества: нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3 карбоксилат; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (нафтален-1-ил) метанон (синоним АМ-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: (нафталин-1ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018), общей массой 0,52 грамма.

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входят соединения (4-метоксифенил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним RCS-4), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бензоилиндол [(1Н-индол-3-ил) фенилметанон]; нафталин-1-ил-1-(5-фторпенил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним CBL-2201), который является нароктическим средством – производным вещества: нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3 карбоксилат; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (нафтален-1-ил) метанон (синоним АМ-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: (нафталин-1ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018), общей массой 0,52 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Семенов И.С. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.     

Суд находит обвинение, предъявленное Семенову И.С. обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

Органами предварительного следствия при описании преступного деяния подсудимого указаны обстоятельства незаконного приобретения Семеновым И.С. наркотического средства.

В ходе судебного заседания представитель государственного обвинения в силу ст. 246 УПК РФ просил исключить из описания преступного деяния обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства, поскольку в силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В данном случае не установлено место приобретения наркотического средства. Кроме того, Семенову И.С. не вменяется незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

В силу ст. 252 УПК РФ суд исключает из описания преступного деяния подсудимого обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Учитывается судом и личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления в области незаконного оборота наркотических средств, данное преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога как наркозависимое лицо не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его молодой возраст. Суд также учитывает, что Семенов И.С. воспитывался бабушкой и дедушкой, которые в настоящее время в силу пожилого возраста и состояния здоровья нуждаются в постороннем уходе, в том числе со стороны подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проводимых с его участием, дачи письменных объяснений по обстоятельствам совершения преступления (указанные объяснения даны до возбуждения уголовного дела, л.д. 17-18). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, суд назначает Семенову И.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом личности Семенова И.С., склонного к совершению умышленных преступлений в области незаконного оборота наркотических средств. Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения и ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет подсудимому условное осуждение, назначенное приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела суд признает Семенова И.С. вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В силу ст. 110 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, трубку, пачку из-под сигарет следует уничтожить, сотовый телефон «Нокиа» следует вернуть по принадлежности Семенову И.С. или его близким родственникам на основании надлежаще оформленной доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

Признать Семенова Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года без дополнительного наказания.

В силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Семенову И.С. условное осуждение по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Семенову И.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, трубку, пачку из-под сигарет уничтожить, сотовый телефон «Нокиа» вернуть по принадлежности Семенову И.С. или его близким родственникам на основании надлежаще оформленной доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья -              Л.А.Абдулова.