Решение по делу № 2-1353/2017 от 13.03.2017

           Дело № 2-1353/2017

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года                                                                                                     г. Улан-Удэ

       Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Болдыреву А.С.     о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, истец ПАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с Болдырева А.С. задолженность по кредитному договору в размере 134 644, 78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 892, 90 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Болдырев А.С. о месте времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16.03.1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Бурятия ответчик Болдырев А.С. с 16.06.2016    зарегистрирован по месту жительства адресу: г. <адрес> что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

Поскольку на момент подачи иска ответчики на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ не проживали, данное дело Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ не подсудно и принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 223-224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Болдыреву А.С.     о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 15-тидневный срок.

Судья                                                                                           С.Л. Доржиева