Решение по делу № 33-20183/2019 от 18.06.2019

Судья Буряков В.Н.                                                      Дело № 33-20183/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Гулиной Е.М., Пешковой О.В.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2019 года апелляционную жалобу Б.В.И. на решение Коломенского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года по делу по иску С.Д.С. к Б.В.И., Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

заключение помощника прокурора Ганцевой С.В.,

УСТАНОВИЛА:

С.Д.С. обратился в суд с иском к Б.В.И., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании утраченного заработка в размере 21847 руб., расходов на лечение в размере 15400 руб., материального ущерба в связи с повреждением транспортного средства в размере 127200 руб., компенсации морального вреда в размере 500000 руб., расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.05.2017г. Б.В.И., управляя транспортным средством «ВАЗ-210740», рег. зн. <данные изъяты>, на перекрестке автодороги Коломна – Озёры совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ-21154», рег. зн. <данные изъяты>, под управлением С.Д.С., в результате чего автомобилю «ВАЗ-21154» причинены механические повреждение, его восстановление признано экономически нецелесообразным; истцу причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.    Виновным в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) признан Б.В.И., он привлечен к административной ответственности.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 27.11.2018г. исковые требования удовлетворены частично. С Б.В.И. в пользу С.Д.С. взыскан материальный ущерб за поврежденное транспортное средство в размере 120080 руб., утраченный заработок в размере 21847 руб. и компенсация морального вреда в размере 100000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на лечение в размере 15400 руб. и расходов на оплату услуг представителя в административном деле в размере 10000 руб. отказано.

В апелляционной жалобе Б.В.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для безусловной отмены решения суда является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При разрешении спора судом первой инстанции не учтено, что на момент ДТП гражданская ответственность Б.В.И. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Принимая во внимание данное обстоятельство, протокольным определением от 24.06.2019г. судебная коллегия, в соответствии с п.4 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и руководствуясь положениями подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 27, 91 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», привлекла к участию в деле в качестве соответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

В заседание судебной коллегии стороны не явились; о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены.

Представителем ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» представлены письменные возражения относительно иска, заявлено ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее уведомление о месте, дне и времени рассмотрения дела и отсутствие сведений об уважительных причинах неявки в заседание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, приходит к выводу об оставлении исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 127200 руб., взыскании утраченного заработка в размере 21847 руб., расходов на лечение в размере 15400 руб. без рассмотрения, исходя из следующего.

Разбирательством дела установлено, что 27.05.2017г. Б.В.И., управляя транспортным средством «ВАЗ-210740», рег. зн. <данные изъяты> на перекрестке автодороги Коломна – Озёры на пересечении ул. Озёрское шоссе и ул. Ленина г. Коломны Московской области, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ-21154», рег.зн. <данные изъяты>, под управлением С.Д.С., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП С.Д.С. причинен вред здоровью средней тяжести; автомобиль «ВАЗ-21154» получил механические повреждения, его восстановление согласно заключения экспертизы признано экономически нецелесообразным.

Постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области от 16.05.2018г. Б.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

По общему правилу, установленному п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Вместе с тем, процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, а именно факт причинения вреда, его размер и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом, возлагается на истца.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) на владельцев транспортного средства возлагается обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании (механическое (физическое) перемещение в пространстве, действия, связанные с этим движением и иная эксплуатация транспортного средства как источника повышенной опасности) транспортных средств.

Согласно абз. 1 и 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления (п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 92 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации (профессиональному объединению страховщиков) при рассмотрении дела или привлечения страховой организации (профессионального объединения страховщиков) в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в заседании судебной коллегии, С.Д.С. с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» не обращался, претензий о не выполнении им обязанности по осуществлению страхового выплаты в счет возмещение утраченного заработка, расходов на лечение и материального ущерба, обусловленного повреждением автомобиля, не предъявлял.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для принятия судебного решения о взыскании со СПАО «РЕСО-гарантия» в пользу С.Д.С. утраченного заработка, расходов на лечение и материального ущерба, обусловленного повреждением автомобиля,    не имеется, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения С.Д.С. вреда здоровью нашел своё подтверждение материалами дела. С учетом указанных критерий судебная коллегия определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, в размере 100 000 рублей.

Судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, принимавшего участие в деле об административном правонарушении в отношении Б.В.И. Факт участия адвоката С.С.Н. в качестве представителя потерпевшего лица - С.Д.С. в деле об административном правонарушении в отношении Б.Д.С. подтвержден постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области от 16.05.2018 г.(л.д.12-15). Факт несения расходов подтвержден квитанцией от 22.02.2018г. № 012 на сумму 10 000 руб.(л.д.51). Данные расходы являются убытками истца и подлежат взысканию в его пользу с ответчика на основании ст.15 ГК РФ.

Согласно п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коломенского городского суда Московской области от                  27 ноября 2018 года отменить.

Исковые требования С.Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Б.В.И. в пользу С.Д.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на представителя в сумме 10 000 руб.; в иске о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканную сумму, - отказать.

Исковые требования С.Д.С. к Б.В.И., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, расходов на лечение - оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи