Решение по делу № 1-62/2017 от 07.02.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар                                                                             04 апреля 2017 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО10 Т.Н.,

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО11 Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей двух малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-А, <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО12 Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа 12 минут ФИО13 Т.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>-А, <адрес>, подошла к спящему Потерпевший №1 и, зная, что на его банковской карте имеются денежные средства и пин-код карты, из бумажника, лежавшего в кармане куртки, которая была надета на последнем, вынула банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего, введя в заблуждение ФИО5, сообщив ему, что банковская карта и денежные средства на ней принадлежат ей, попросила его снять денежные средства с банковской карты, на что тот согласился. ФИО14 Т.Н. и ФИО5 зашли в отделение банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО6, <адрес>, где ФИО5 в 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата совершил снятие со счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № денежных средств на сумму 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО15 Т.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела ФИО16 Т.Н. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО17 Т.Н. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, при этом пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой ФИО18 Т.Н. заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО19 Т.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное ФИО20 Т.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО21 Т.Н. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление ФИО22 Т.Н. подлежит наказанию, при назначении вида и размера которого суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО23 Т.Н. не судима, привлекалась к административной ответственности. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонна к аморальному образу жизни, на профилактические беседы и замечания участкового уполномоченного полиции реагирует, но правильных выводов для себя не делает, имеет круг общения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. По месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. На учете в службе занятости населения в качестве ищущей работу либо безработного не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО24 Т.Н., суд учитывает полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Объяснение ФИО25 Т.Н., данное до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО26 Т.Н. наказания, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, трудоспособный возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений суд назначает ФИО27 Т.Н. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к наказанию положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания в виде штрафа либо обязательных работ не имеется, как не соответствующих содеянному и личности виновной.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ей деяния, судом не установлено.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимой предъявлен гражданский иск в возмещение имущественного ущерба в размере 20 000 рублей. ФИО28 Т.Н. исковые требования признала.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем исковые требования потерпевшего о взыскании имущественного ущерба суд считает обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кожаный бумажник черного цвета, болоньевую куртку серого цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности Потерпевший №1 DVD-RW-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате № и в помещении отделения № ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО29 Т.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 6 325 рублей 00 копеек (л.д.212) и в суде - в размере 2 530 рублей 00 копеек, а всего 8 855 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО30 Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО31 Т.Н. до вступления приговора в законную силу на апелляционный срок оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО32 Т.Н. имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО33 Татьяны Николаевны в пользу Потерпевший №1 имущественный вред в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кожаный бумажник черного цвета, болоньевую куртку серого цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1 DVD-RW-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате № и в помещении отделения № ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО34 Т.Н. в сумме 8 855 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     (подпись)                             А.С.Бородин

Копия верна. Судья -                                                                       А.С.Бородин