Решение по делу № 2-30/2017 (2-1017/2016;) от 17.11.2016

Гр.<адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

    Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, представителей ответчика ФИО5, ФИО6, действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, ее автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> получил механические повреждения, который впоследующем был восстановлен за счет средств истца. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оказанию нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, просили утвердить мировое соглашение по условиям, указанным в соглашении. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Представители ответчика ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенности просили утвердить мировое соглашение по условиям, указанным в соглашении. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, в том числе ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают права и интересы других лиц и не противоречат закону.

В силу требований гражданско-процессуального законодательства при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировые соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, согласно которому:

1. Ответчик возмещает истцу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак н <данные изъяты> (в том числе утрату товарной стоимости транспортного средства) в размере <данные изъяты>.

2. Истец    отказывается от взыскания с Ответчика стоимости: заверения доверенности ФИО1 в размере <данные изъяты>, компенсации судебных расходов (государственная пошлина, оплата услуг представителей).

4. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму, указанную в п.2 настоящего Мирового соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, который он укажет, либо наличными денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: