Решение от 19.09.2017 по делу № 2-1604/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-1604/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года                                            г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

с участием:

представителей ответчика Матчановой Е.Е., Сумарокова Г.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой М.С. к генеральному директору АО "ПСХ Соколовское" Васильеву В.В. о защите чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации, неприкосновенности частной жизни и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ней факт нарушения ее личного неимущественного права, то есть неприкосновенность ее частной жизни, которая была нарушена ответчиком Генеральным директором АО «ПСХ Соколовское» Васильевым В.В.. Взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ст. 23 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тогда как статья 24 Конституции Российской Федерации запрещает распространения данной информации о частной жизни любого гражданина - без его согласия. Исходя из предписаний статей 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции РФ Конституционный Суд РФ своим Определением от 22.06. 2012 N 1253-0 разъяснил: Конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица. В понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства. Соответственно, лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне». Тем не менее генеральный директор АО «ПСХ Соколовское» Васильев В.В. 22 марта 2017 года составил и отправил письмом из г. Новошахтинска 25-арендодателям в пос. Рябиновку письменную информацию. в которой он без ее согласия письменно разгласил о договоре аренды ее земельных участков, а также их 4-кадастровые номера, которые никогда не опубликовываются их данные в печати (в интернете), в том числе и о судебных решениях, поскольку такие информационные данные является тайной касающихся только частной жизни собственника. Всё это достаточно свидетельствует о том, что данная информация является конфиденциальной информацией о ее частной жизни и её разглашение без согласия истца были нарушены ответчиком права истца о неприкосновенности ее частной жизни. Вследствие чего ей были причинены нравственные или физические сострадания ответчиком, то есть ей был причинен явный моральный вред ответчиком, а поэтому у суда имеются все законные снования взыскать с ответчика в пользу нее денежную компенсацию указанного вреда в виде 100 000 руб.

Ссылается на положения ст. 150 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ст.ст. 1099 - 1001, 1101 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явилась неоднократно, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела суд не просила, просила рассмотреть дело без ее участия, поскольку суду ею представлены бесспорные письменные доказательства о нарушении ответчиком ее имущественных прав.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик генеральный директор АО "ПСХ Соколовское" Васильев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности Матчанова Е.Е. и по ордеру адвокат Сумароков Г.В. исковые требования не признали в полном объеме и просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, к числу которых отнесена и неприкосновенность частной жизни, могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005). Судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца (п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Несмотря на указанное истцом наименование искового заявления как «о защите чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации», исходя из содержания искового заявления и исковых требований, суд полагает, что данный спор относится не к категории дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а к категории дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, в частности, о защите неприкосновенности частной жизни истца.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 16.03.2017 в адрес АО «ПСХ Соколовское» поступила коллективная претензия от 04.03.2017 об исполнении принятых обязательств по договору аренды, подписанная собственниками земельных участков в количестве 26 человек, в том числе истцом, Колесниковой М.С.

Из текста претензии следовало, что между АО «ПСХ Соколовское» и заявителями претензии - собственниками земельных паев под кадастровым номером 61:18:0600017:457 был заключен договор аренды земельных участков сроком на 5 лет и 9 месяцев. Заявители претензии просили дать каждому отдельно соответствующий ответ на нее.

22.03.2017 за подписью генерального директора АО «ПСХ Соколовское» Васильева В.В. в адрес всех 26 заявителей указанной выше претензии был направлен отзыв на претензию об исполнении принятых обязательств по договору аренды №... от 22.03.2016. В отзыве было указано, что АО «ПСХ Соколовское» не согласно с доводами претензии, поскольку договоры аренды были заключены АО «ПСХ Соколовское» отдельно с каждым из собственников земельных участков. При этом в отзыве были указаны даты заключения договоров аренды и кадастровые номера земельных участков, в отношении которых были заключены договоры аренды. В том числе, в отзыве указана истец Колесникова М.С., дата заключения с ней договоров аренды 5 земельных участков - 29.04.2015, и перечислены кадастровые номера данных участков. Далее в отзыве было указано, что претензия, подписанная собственниками перечисленных земельных участков, имеет отношение к земельному участку с кадастровым номером 61:18:0600017:457, по отношению к которому заявители претензии являются третьими лицами.

Таким образом, утверждение истца о направлении в адрес третьих лиц АО «ПСХ Соколовское» информационного письма не соответствует действительности, поскольку ответ генерального директора АО «ПСХ Соколовское» Васильева В.В. на коллективную претензию, подписанную в том числе и самим истцом, не может быть рассмотрен как информационное письмо, нарушающее неприкосновенность частной жизни истца.

В силу п. 1 ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Суд отмечает, что сама по себе информация о заключении договора аренды земельных участков между истцом и АО «ПСХ Соколовское» была раскрыта самим истцом по ее воле, что подтверждается коллективной претензией об исполнении принятых обязательств по договору аренды, где в списке арендодателей под номером 22 указана Колесникова М.С..

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу ч. 4 ст. 1 указанного Федерального Закона государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч. 5 ст. 7 Федерального Закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, являются общедоступными, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 указанного Федерального Закона сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

Анализ вышеприведенных норм Закона приводит к выводу об общедоступности информации о кадастровых номерах земельных участков.

При таком положении доводы истца о нарушении неприкосновенности ее частной жизни не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Также истцом не были представлены суду доказательства несения ею каких-либо нравственных или физических страданий в результате неправомерных действий ответчика, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.09.2017