Решение по делу № 2-6185/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-6185-14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«13» августа 2014 года г. Таганрог Ростовской области

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Неустроевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мурзиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> АКБ банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Мурзиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Мурзина Т.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям договора, взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата <дата> Процентная ставка по кредитному договору составляет 18% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита заемщик обязался в соответствии с условиями погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, графиком платежей. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1 договора), включающим в себя: часть основного долга по кредиту; сумму процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> (п.4.1. договора).

В соответствии с договором заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1. договора при возникновении у заёмщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Просроченная задолженность по договору возникла <дата> и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

За период времени с <дата> по <дата> заемщик произвел оплату по кредиту на общую сумму <данные изъяты> 92 копейки, последний платеж поступил <дата>

24.12.2013г., 21.05.2014г. заёмщику были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.

В установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заёмщиком исполнены не были.

По состоянию на 17.07.2014г. задолженность заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет <данные изъяты> 22 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Мурзина Т.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> включающую:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Мурзина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала за исключением неустойки в сумме <данные изъяты> 38 копеек, просила ее снизить. Также просила зачесть в счет основного долга сумму страхования, которую она выплачивала банку по <данные изъяты> ежемесячно в течение 5 месяцев.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Мурзина Т.В. был заключен кредитный договор № (л.д.10-15).

Согласно п.1.1 кредитного договора банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата <дата> Согласно п.1.2.1 процентная ставка по кредитному договору составляет 18% годовых (л.д.10).

Пунктом 3.1 кредитного договора и согласно условиям предоставления кредита заемщик обязался в соответствии с условиями погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, графиком платежей. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения задолженности, включающим в себя: часть основного долга по кредиту; сумму процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

Также кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> (п.4.1. договора).

Согласно условиям договора заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства (п. 7.1 договора) осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные договором сроки;     уплатить взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.6.1 банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Распоряжением на выдачу кредита во вклад подтверждается, что заёмщик получил сумму кредита (л.д.22).

Истцом представлена выписка по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.23).

Согласно представленной выписке по счету по состоянию на 17.07.2014г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> 22 копейки и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> и неустойки <данные изъяты>

По состоянию на 17.07.2014г. задолженность заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет <данные изъяты> 22 коп. (л.д.26).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчицей в судебном заседании.

Поскольку ответчиком допущены просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о досрочном погашении кредита являются обоснованными.

В ходе судебного заседания ответчица заявила ходатайство о снижении неустойки.

Однако в данном случае основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку размер неустойки в сумме <данные изъяты> 38 копеек соразмерен нарушенным обязательствам (просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> 37 коп. и процентам за пользование кредитом <данные изъяты> 47 копеек), а также длительному периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Доводы ответчика с просьбой к суду о снижении суммы основного долга за счет выплаченной ответчицей страховой суммы в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> ежемесячно за 5 месяцев) – не могут быть приняты, поскольку встречных исковых требований ответчиком не заявлено.

На основании изложенного суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 44 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от <дата> в сумме <данные изъяты> и № от <дата> в сумме <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 22 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░