Решение по делу № 2-824/2017 от 25.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2017 года                                                                               <адрес>

     Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      М.А.Курочкиной

при секретаре                                                   ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО13, третьему лицу ФИО3 о признании права собственности на землю в порядке наследования по завещанию;

по исковому заявлению ФИО6 к ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на землю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО15 о признании права собственности на земельный участок, площадью 828 кв.м. в СНТ «Станкостроитель», с кадастровым номером №51, в порядке наследования по завещанию после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 Г.В. обратилась в суд с иском к ФИО16 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок, площадью 828 кв.м. в СНТ «Станкостроитель», с кадастровым номером № в порядке наследования по закону.

    Определением суда гражданские дела по иску ФИО2 и ФИО9 Г.В. объединены в одно производство.

    В качестве третьего лица судом привлечен ФИО3.

    В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что является наследником по завещанию к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь является наследницей по завещанию к имуществу ФИО8, который являлся наследником по завещанию к имуществу ФИО7, имевшей на праве собственности земельный участок, площадью 828 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>». Обращение в суд повлек отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный участок.

В обоснование заявленных требований ФИО9 Г.В. указала, что ее матери ФИО7 на основании постановления главы <адрес> на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 828 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ наследство принял ее муж и отец ФИО9 Г.В. ФИО5 После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Г.В. приняла наследство фактически, вступив во владение и пользование спорным участком, однако во внесудебном порядке не может оформить свои наследственные права.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю. В судебном заседании представитель ФИО2- ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила о его удовлетворении. Исковое заявление ФИО9 Г.В. не признала, указав, что после смерти ФИО8 наследство приняла ФИО5, ФИО6 наследство не приняла, от обязательной доли отказалась. ФИО5 завещала все свое имущество ФИО2, в том числе и спорный земельный участок. В связи с чем просила в иске ФИО9 Г.В. отказать.

ФИО9 Г.В. в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю. В судебном заседании представитель ФИО9 Г.В. - Пехоркина Яна сергеевна, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила о его удовлетворении, пояснила, что ФИО9 Г.В. отказалась только от наследства в виде денежных вкладов отца ФИО8, но не от земельного участка. Исковое заявление ФИО2 не признала, указав, что после смерти ФИО8 ФИО5 не приняла указанный участок, документов на него не получила, а потому данный участок не входит в наследственную массу после смерти ФИО5, в связи с чем просила в иске ФИО2 отказать.

      Представители ответчиков - Администрации городского округа Домодедово, Управления федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, СНТ «Станкостроитель», а также третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещались. На основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

      Выслушав представителей ФИО2 и ФИО9 Г.В., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.212, ч.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в собственности граждан. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

     Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 в собственность предоставлен земельный участок, площадью 828 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, СНТ «Станкостроитель», уч. 108.

    Указанный участок является ранее учтенным и имеет кадастровый №.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

     Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО7, следует, что наследником по завещанию ко всему имуществу ФИО7 стал ее муж, ФИО8, принявший наследство и получивший свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО8, следует, что его наследницей по завещанию ко всему имуществу ФИО8 стала дочь, ФИО5, принявшая наследство и получившая свидетельство о праве собственности на денежные вклады.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ)

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах наследственного дела, открытого к имуществу ФИО8, имеется заявление ФИО6 на имя нотариуса, из которого следует, что с содержанием завещания отца ФИО8 она ознакомлена, наследство фактически не принимала, на обязательную долю не претендует.

Из представленных в материалы дела копий квитанций и членских книжек СНТ «Станкостроитель» усматривается, что оплату членских и целевых взносов по содержанию спорного участка несла не ФИО9 Г.В., а ее мать ФИО7, а затем ее сестра ФИО5

       Суд приходит к выводу, что ФИО5 является единственным наследником, принявшим наследство к имуществу отца ФИО8. ФИО6 наследство после смерти отца не принимала, заявление нотариусу не подавала, на обязательную долю не претендовала, фактически в наследство не вступала.

     Завещание отца ФИО8 и наследственные права его наследницы ФИО5 ФИО9 Г.В. не оспорены.

     Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований ФИО9 Г.В. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО8 и признании права собственности в порядке наследования не имеется.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

      При жизни ФИО5 составила завещание, которым все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес> - завещала ФИО2

     Позже ФИО5 изменила свое завещание в части, путем составления нового завещания, где указала, что из числа принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: <адрес> она завещает ФИО3.

     Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, следует, что заявления о принятии наследства подали ФИО2, ФИО9 Г.В., ФИО9 А.В. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на квартиру по адресу: <адрес> - ФИО2; на квартиру по адресу: <адрес> - ФИО9 А.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания права на спорный земельный участок за ФИО2, поскольку он является наследником ФИО5 по завещанию ко всему ее имуществу, за исключением квартиры по адресу: <адрес>, завещанной ФИО9 А.В.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

          Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 828 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> в порядке наследования по завещанию после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          В удовлетворении исковых требований ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок, площадью 828 кв.м. в СНТ «Станкостроитель», с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, отказать.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                           М.А. Курочкина