Решение по делу № 9-15/2017 от 07.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата с. Батырево

    Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., ознакомившись с исковым заявлением ООО «...» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

    ООО «..» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

    Указанное исковое заявление определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от дата было оставлено без движения, поскольку истцом, в том числе, не была определена цена иска.

дата от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором была указана цена иска в размере ... рубля.

    В соответствии с пунктом 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

Кроме того, ни к исковому заявлению, ни к уточненному исковому заявлению не приложено определение мирового судьи по вопросу вынесения судебного приказа именно по требованию, аналогичному изложенному в иске о взыскании с ФИО1 денежных средств.

Таким образом, исковое заявление ООО «...» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежит возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «..» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 159124 руб. возвратить истцу с приложенными документами.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: А.Х. Шайдуллина