Решение по делу № 2-2698/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-2698/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Обществу с ограниченной ответственностью "МарЛен", Фончиковой ------ о взыскании неуплаченной задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога (движимое имущество),

у с т а н о в и л:

ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратилось в суд с названным иском, указав, что дата между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (далее - Банк, Истец, Залогодержатель) и ООО «МарЛен» (далее - Заемщик, Должник, Ответчик) был заключен Кредитный договор -----/K (далее - Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в сумме ------ на срок 6о месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% (Пятнадцать) процентов годовых. В соответствии с п. 1.8. Кредитного договора обеспечением обязательств Заемщика является: Договором поручительства -----/П01 от 20.02.2014г., заключенным между Кредитором и Фончиковой Еленой Николаевной (далее - Договор поручительства); Договором залога товаров в обороте ----- от 20.02.2014г., заключенным между Кредитором и ООО «МарЛен» (далее - Договор залога); Срок действия Договора поручительства - до датаг. (п. 3.1 Договора поручительства). Согласно п. 1.4. Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Банком по обязательствам Должника по Кредитному договору солидарно. В силу п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется пред Кредитором отвечать за исполнение ООО «МарЛен» всех его обязательств пред Кредитором, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с п. 1.1. Договора залога товаров в обороте ----- от 20.02.2014г. в обеспечение обязательств по Кредитному договору Банку передано в залог следующее движимое имущество - товары в обороте: тюли, портьеры, фурнитура, карнизы в ассортименте (далее - Предмет залога). В соответствии с п. 1.4 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога установлена по соглашению сторон в сумме ------. дата Истец направил Ответчикам Требования о досрочном погашении задолженности. Однако требования Банка исполнены не были. Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 29.05.2017г. составляет ------. Сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом по состоянию на 29.05.2017г. составляет ------. За просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов Банком начислена неустойка за 1 день просрочки исполнения обязательств: за просрочку возврата сумм по основному долгу в размере ------;    за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ------. Общая сумма задолженности по Кредитному договору -----/K от 20.02.2014г. составляет ------. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истец просит обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по Договору о залоге ----- от 20.02.2014г.: товары в обороте: тюли, портьеры, фурнитура, карнизы в ассортименте, находящееся у ООО «МарЛен» или у других лиц, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ------, и взыскать солидарно с ООО «МарЛен», Фончиковой Елены Николаевны в пользу истца - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере ------.

Представитель истца ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ООО «МарЛен», Фончикова Е.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, правами Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» вследствие реорганизации обладает Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

дата между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и ООО «МарЛен» был заключен Кредитный договор -----/K. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в сумме ------ на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% (Пятнадцать) процентов годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив кредит на сумму ------, что подтверждается банковским ордером ----- от дата (л.д.40).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.8. Кредитного договора обеспечением обязательств Заемщика является: Договором поручительства -----/П01 от 20.02.2014г., заключенным между Кредитором и Фончиковой Еленой Николаевной; Договором залога товаров в обороте ----- от 20.02.2014г., заключенным между Кредитором и ООО «МарЛен». Срок действия Договора поручительства - до датаг. (п. 3.1 Договора поручительства).

Согласно п. 1.4. Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Банком по обязательствам Должника по Кредитному договору солидарно.

В силу п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется пред Кредитором отвечать за исполнение ООО «МарЛен» всех его обязательств перед Кредитором, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.1. Договора залога товаров в обороте ----- от 20.02.2014г. в обеспечение обязательств по Кредитному договору Банку передано в залог следующее движимое имущество - товары в обороте: тюли, портьеры, фурнитура, карнизы в ассортименте.

В соответствии с п. 3.1.3. Особых условий договора залога (Приложение 1 к Договору залога-1) Залогодержатель вправе удовлетворить за счет Предмета залога свои требования по задолженности по Кредитному договору в полном объеме, включая сумму невозвращенного кредита, проценты за пользованием им, комиссию, возможную неустойку (пени, штрафы), а также убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств по Кредитному договору и расходы по взысканию.

В соответствии с п. 1.4 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога установлена по соглашению сторон в сумме ------.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. дата Кредитного договора (Приложение 1) Заемщик обязан досрочно возвратить сумму Кредита вместе с начисленными процентами в случаях, указанных в п. 4.1.2. Приложения к Кредитному договору.

Согласно п. 4.1.2. Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств, в случае если имеется просроченная задолженность по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить неустойку в размер 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

дата Истец направил Ответчикам Требования о досрочном погашении задолженности. Однако требования Банка исполнены не были.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчиками не исполняются обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других обязательств, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с требованиями ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, то действия Ответчика по уклонению от возврата полученного кредита и процентов по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному и принятому судом, общая сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 29.05.2017г. составляет ------, сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом по состоянию на 29.05.2017г. составляет ------. За просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов Банком начислена неустойка за 1 день просрочки исполнения обязательств: за просрочку возврата сумм по основному долгу в размере ------; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ------.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по кредитному договору основным должником не исполнены, учитывая положения ст.ст.363, 450 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере в солидарном порядке.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «МарЛен» денежных обязательств нашел свое подтверждение, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Закона, приходит к выводу, что банк вправе получить удовлетворение за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения ООО «МарЛен» обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога товаров в обороте -----/З-1 от 20.02.2014г.

В соответствии с заключенным Договором о залоге товаров в обороте -----/З-1 от 20.02.2014г., залогодатель предоставил в залог принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте: тюли, портьеры, фурнитура, карнизы в ассортименте- количество 500 штук на сумму ------. Товар находится по адресу: адрес

Вышеуказанное имущество было заложено в обеспечение возврата денежных средств по Кредитному договору, принимая во внимание, что ООО «МарЛен» не исполняет условия Кредитного договора по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении также исковых требований Банка об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «МарЛен», Фончиковой ------ в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору -----/K от 20.02.2014г.:

-    основной долг в сумме 1 830 725,29 рублей.

-    начисленные проценты за пользование кредитом в сумме 601 882,29 рублей,

-    неустойку за просрочку возврата сумм по основному долгу в размере 28,41 рублей;

-    неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,32 рублей.

Обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по Договору о залоге ----- от 20.02.2014г.:

-    товары в обороте: тюли, портьеры, фурнитура, карнизы в ассортименте в количестве 500 штук, находящееся у ООО «МарЛен» или у других лиц, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1 640 385 рублей.

Товар находится по адресу: адрес

Взыскать солидарно с ООО «МарЛен», Фончиковой Елены Николаевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26363,30 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья     Н.А. Степанова