Решение по делу № 11-24/2017 (11-360/2016;) от 12.12.2016

Апелляционное дело № 11-24/2017

Мировой судья А.Г. Васильев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года                                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова А.Г. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, поступившее на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе ЗАО "МАКС" на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Васильева А.Г. от 22 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Наумова А.Г. утрату товарной стоимости автомобиля (по страховому случаю от дата с участием автомобиля ------ в размере ------, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ------, штраф за нарушение прав потребителя в с размере ------, расходы на оплату услуг представителя в размере ------ В удовлетворении компенсации морального вреда и в оставшейся части расходов на оплату услуг представителя отказать. Взыскать с Закрытого акционерного общества «МСК» государственную пошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары в размере ------»,

установил:

22 сентября 2016 года и.о. мирового судьи СУ № 7 Ленинского района г Чебоксары А.Г. Васильевым было вынесено заочное решение по гражданскому делу ----- о частичном удовлетворении требований Наумова А.Г. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя. Мотивированное заочное решение суда по данному делу составлено 28 октября 2016 г.

Не согласившись с данным решением, ответчик ЗАО «МАКС» обратился в суд с жалобой, в которой указал, что утрата товарной стоимости не относится к реальному ущербу, то есть, является не суммой, которую потерпевший в ДТП будет вынужден потратить для приведения своего имущества в доаварийное состояние, а уменьшением стоимости транспортного средства, вызванным ухудшением его состояния. Ни законодательством об ОСАГО, ни договором между сторонами на страховщика не возлагается обязанность уплаты УТС, тем самым, требования истца удовлетворены неправомерно. Ответчик просит отменить заочное решение и принять новое решение, которым в иске отказать в полном объеме.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из представленных материалов дела следует, что в тексте мотивированного заочного решения указано на необходимость взыскания с Закрытого акционерного общества «МСК» государственную пошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары в размере ------». ЗАО «МСК» в деле не фигурирует. При этом в резолютивной части решения пошлина взыскана с ЗАО «МАКС».

Возникшая ситуация требует решения вопроса об исправлении описки в решении суда, что не позволяет приступить к рассмотрению апелляционной жалобы до устранения допущенной ошибки. В связи с этим дело подлежит возвращению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Наумова А.Г. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, поступившее на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе ЗАО "МАКС" на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Васильева А.Г. от 22 сентября 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары ЧР для устранения указанных недостатков.

Судья                                                                                                  Н.И.Филиппова