Решение по делу № 2-355/2019 от 09.07.2019

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                  06 августа 2019 года

    Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Тамбовской области в лице Петровского РОСП к Косых Виктору Федоровичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела - старший судебный пристав Петровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Коротаева О.А. обратилась в суд с иском к Косых Виктору Федоровичу об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 142000,00 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Тамбовская область, Петровский район, в западной части КК № (<адрес> В обоснование иска указано, что Косых В.Ф. является должником по исполнительному производству №-СД в пользу АО «Банк Русский стандарт», ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», НАО «Первое Коллекторское бюро», Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям и сумма задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3903324,18 руб., которую должник добровольно не погашает и не предпринимает мер к фактическому исполнению требований исполнительных документов. Косых В.Ф. является получателем пенсии и ежемесячно производится удержание из пенсии должника в размере 50% в счет погашения долга. В ходе принудительного исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок, в связи с чем, начальник отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Коротаева О.А. и обратилась в суд с иском об обращении взыскания на данный земельный участок.

    В судебном заседании истец - начальник отдела - старший судебный пристав Петровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Коротаева О.А., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала и пояснила, что указанный в иске земельный участок арестован, и с целью погашения задолженности по исполнительному производству необходимо обратить взыскание на принадлежащий Косых В.Ф. земельный участок. Просила суд удовлетворить их требования.

    В судебном заседании ответчик Косых В.Ф. исковые требования УФССП России по Тамбовской области признал в полном объеме, суду предоставил заявление в письменной форме о том, что исковые требования признает добровольно, последствия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.

     Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему:

    Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

    В силу ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защита гражданских прав.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В ст.278 ГК РФ указано, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями)исполнительное производство осуществляется на принципах:1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В силу положений ч.1,ч.4 ст.69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    На основании ч.5 ст.69 данного Федерального закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что в отношении должника Косых В.Ф. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в суме 356076 руб. 03 коп. в пользу АО «Банк «Русский Стандарт». На основании исполнительного листа, выданного Петровским районным судом <адрес> ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 1082394,05 руб. в пользу ООО «Филберт». На основании исполнительного листа Ленинского районного суда <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 784091,35 руб. в пользу Банка ВТБ 24(ПАО). Постановлением СПИ о замене стороны ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ленинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя ВТБ 24(ПАО) в лице ОО «Тамбовский» филиал № Банка ВТБ 24 ее правопреемником ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1759441,69 руб. возбуждено исполнительное производство №. Постановлением СПИ о замене стороны ИП (правопреемником) от 19.10.2018г., на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от 18.07.2017г. произведена замена взыскателя ВТБ 24(ПАО) в лице ОО «Тамбовский» филиал № Банка ВТБ 24 ее правопреемником ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». На основании судебных приказов мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере по 20400 руб. на общую сумму 40800 руб. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 9043/19/68015 о взыскании штрафа 5000 рублей в пользу Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям.

Все исполнительные производства в отношении должника Косых В.Ф. постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 26.06.2018г и постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 03.04.2019г. объединены в одно сводное №-СД.

    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Косых В.Ф. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности в размере 492387,40 руб. и судебных расходов в виде госпошлины в суд в сумме 4061,94 руб. Указанное исполнительное производство объединено в сводное с вышеуказанными производствами.

    Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП России по <адрес> Коротаевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство о взыскании штрафа 5000 рублей в пользу Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям в связи с фактическим исполнением.

    Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 18.04.2018г. за Косых Виктором Федоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности значится земельный участок площадью 142000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, участок расположен в западной части КК № <адрес>

    На основании постановления судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в том числе и на данный земельный участок. Уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества должника Косых В.Ф., а именно на земельный участок с КН/УН№, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, участок расположен в западной части КК №(<адрес>).

    Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнут земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью 142000 кв.м., расположенный в западной части КК № в границах <адрес>

    На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Оснований выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом, судом по настоящему делу не усматривается.

    Ответчик Косых В.Ф. согласился в полном объеме с иском УФССП России по Тамбовской области в лице Петровского РОСП, представил в суд письменное заявление, в котором указывает, что исковые требования признает добровольно. При этом он указал, что последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УФССП России по Тамбовской области в лице Петровского РОСП являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление УФССП России по Тамбовской области в лице Петровского РОСП к Косых Виктору Федоровичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 142000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, участок расположен в <адрес> КК № (<адрес>, принадлежащий на праве собственности Косых Виктору Федоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью последующей его реализации и погашения задолженности по исполнительному производству №-СД.

    Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.08.2019г.

Судья                                                                   Л.В.Кононыхина