Решение по делу № 2-28386/2016 от 22.09.2016

    К делу № 2-28386/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» октября 2016 года                                                                   г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гордийчук Л.П.,

секретаря Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко А. С. к АО СО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,

    У С Т А Н О В И Л:

Карпенко А.С. обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к АО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности № от 29.12.2015 г., заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу на АО «СОГАЗ».

В обосновании своих доводов указала, что в соответствии с договором «о передаче страхового портфеля» от 14.03.2016 г. АО «ЖАСО» передало, а АО «СОГАЗ» приняло 01.06.2016 г. права и обязательства по заключенным ранее АО «ЖАСО» договорам страхования ОСАГО, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен данный иск.

Согласно п. 2.1 Договора переданный страховой портфель включает все права и обязательства страховщика по договорам страхования ОСАГО, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме (по которым после передачи страхового портфеля возможно получение в течение сроков исковой давности заявлений о наступлении страховых случаев, произошедших в течение срока страхования).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения ходатайства не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Выслушав представителя ответчика, мнение представителя истца, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела и учитывая то обстоятельство, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, считает, что данное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком по гражданскому делу по иску Карпенко А. С. к АО СО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения.

Исключить АО «Страховое общество ЖАСО» из числа ответчиков по делу.

Привлечь АО «СОГАЗ» в качестве ответчика по данному гражданскому делу.

Назначить дело к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Судья                                Л.П. Гордийчук