Решение по делу № 2а-1651/2017 от 13.03.2017

адм. дело №2а-1651/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бердниковой 1ИО, Коновалова 2ИО, Каверзиной 3ИО, Горшеневой 4ИО к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы земельного участка, расположенного по адресу г.Воронеж ул.Кемеровская,45 общей площадью 1581 кв.м. на кадастровом плане территории, возложении обязанности утвердить и выдать схему,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд и указывают, что являются собственниками жилых помещений в <адрес> и обратились к ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1581 кв.м., расположенного по адресу <адрес> на кадастровом плане территории. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. за №-з отказано в утверждение схемы. Данный отказ административные истцы полагают незаконным, в связи с чем, просят суд признать незаконным отказ в утверждении схемы земельного участка, расположенного по адресу <адрес> общей площадью 1581 кв.м. на кадастровом плане территории, возложить обязанность на Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области утвердить и выдать схему.

Административные истцы Бердникова 1ИО., Коновалов 2ИО., Каверзина 3ИО., Горшенева 4ИО. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административных истцов по доверенности Батищева 5ИО. иск поддержала, пояснила, что доказательства, уважительности причин пропуска срока обращения в суд, отсутствуют.

Представитель административного ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Родионова 6ИО. иск не признала и просила в иске отказать в связи с пропуском срока давности обращения в суд.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.218 ч.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствие с требованиями ст.219 ч.1, 7, 8 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" так же указывает, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Таким образом, исходя из указанного суд считает, что административными истцами пропущен срок обращения в суд, так как о нарушении своего права со стороны ответчика административные истцы узнали в июле 2016г. при получении ответа (л.д.17), в суд обратились только 13.05.2017г., то есть с пропуском срока обращения в суд. Ходатайства о восстановлении срока административные истцы не заявляли, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представили.

В связи с тем, что ответчиком по делу заявлено ходатайство об отказе в иске по причине пропуска срока обращения в суд без фактического исследования доказательств по делу, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, и в иске административным истцам следует отказать по причине пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Бердниковой 1ИО, Коновалова 2ИО, Каверзиной 3ИО, Горшеневой 4ИО к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы земельного участка, расположенного по адресу <адрес> общей площадью 1581 кв.м. на кадастровом плане территории, возложении обязанности утвердить и выдать схему отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: