Решение по делу № 2-496/2017 от 14.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-496/17 по иску Драгуенской Г.С. к ООО «Спектр» о признании договора незаключенным,

установил:

Драгунская Г.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Спектр» о признании договора уступки права требования (цессии) от 01.05.2015 года незаключенным.

В обоснование исковых требований указала, что <адрес> находится на обслуживание ООО «СтройДомСервис» согласно протоколу от 30.12.2013 года конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом. В мае 2015 года между ООО «СтройДомСервис» и ООО «Спектр» заключен договор об уступки прав требования, к собственникам жилых и нежилых помещений домов 4,5,7,8,14 по ул. Бережок г. Ивантеевка МО и домов 5,6,7,8,15 мкр. Богородский г. Щелково МО задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплате иных услуг с учетом неуплаченных процентов, штрафных санкций, на ведение претензионной исковой работы по взысканию задолженности. Однако данным договором не предусмотрены существенные условия о предмете. Так не указаны лица, к которым передается право требования погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, период возникновения задолженности, сумма задолженности физических лиц, что не соответствует и противоречит предмету указанного договора, а также невозможно определить договором количество лиц, проживающих постоянно или временно в данных жилых помещениях. Отсутствие в договоре по длящемуся обязательству указания на основание возникновения передаваемого права (требование), а также условий, позволяющих его индивидуализировать (имена, адреса и задолженность каждого должника) свидетельствует о несогласии предмета договора, что влечет признание его незаключенным.

Представитель истца по доверенности Клещенок Е.И. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, ранее возражал против заявленных требований. Из отзыва на иск следует, что между ООО «Спектр» и ООО «СтройДомСервис» 01.05.2015 года заключен договор уступки прав требования к собственникам, нанимателям жилых и нежилых помещений задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В предмете договора стороны определили период возникновения задолженности, перечень должников с указанием суммы долга, а также основания возникновения задолженности. Подписан акт приема-передачи документов к договору, а именно передан реестр должников физических и юридических лиц, копии финансово-лицевых счетов должников, договоры ресурсоснабжения. В переданных документах по каждому должнику указано Ф.И.О., наименование, адрес, неоплаченные услуги, период возникновения и сумма задолженности. Отсутствуют основания для признания договора незаключенным, так как стороны в договоре в полном объеме согласовали все существенные моменты, каких-либо взаимных претензий в рамках данного договора не предъявляли. Также указанный договор никак не нарушает прав и законных интересов истицы. Обязательства по оплате представленных услуг ею не исполняются, и имеется исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ответчика.

Представитель ООО «СтройДомСервис» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на иск не представлен.

Изучив материла дела, учитывая доводы истца и возражения ответчика, и оценив доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании п.п.1,2,3 ст.382 ГК РФ: 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором….

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.432 ГК РФ: 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Материалами дела установлено, что 01.05.2015 года между ООО «СтройДомСервис» и ООО «Спектр» заключен договор об уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Спектр» перешли права требования к собственникам жилых и нежилых помещений домов 4,5,7,8,14 по ул. Бережок г. Ивантеевка МО и домов 5,6,7,8,15 мкр. Богородский г. Щелково МО взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

05.05.2015 года между ООО «СтройДомСервис» и ООО «Спектр» заключен акт приема-передачи, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял документы и права требования, а именно ООО «СтройДом Сервис» передало ответчику реестр должников физических и юридических лиц, копии финансовых лицевых счетов должников физических лиц согласно реестру, выписки из домовых книг, копии договоров на управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирных домов.

Таким образом доводы истицы о несогласованности сторонами договора существенных условий относительно предмета опровергаются материалами дела. Кроме того, при рассмотрении дела по существу, со стороны истицы не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что заключенный 01.05.2015 года договор об уступке прав требований нарушает какие-либо ее права и законные интересы.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания договора цессии незаключенным по иску Драгунской Г.С. не имеется.

Ссылки Драгунской Г.С. на то, что она не была уведомлена об уступке прав и не давала на это свое согласие, не являются основанием для признания договора незаключенным. Также усматривается, что по договору переданы права требования по денежному обязательству в отношении истца, а каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих в своей совокупности утверждения о том, что для нее как должника личность кредитора имеет существенное значение по иным основаниям, в ходе рассмотрения дела также не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований Драгунской Г.С. к ООО «Спектр» о признании договора незаключенным не имеется и в иске необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении искового заявления Драгуенской Г.С. к ООО «Спектр» о признании договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.