Решение по делу № 2-44/2017 (2-1640/2016;) от 02.12.2016

дело № 2-44/17г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2017г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при секретаре     Щёголевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Заболотской Л. Ф. к филиалу Публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» в Орловской области о понуждении демонтировать телекоммуникационное оборудование и приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее техническое состояние,

УСТАНОВИЛ:

Заболотская Л.Ф. обратилась в суд с иском к филиалу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в Орловской области (далее ПАО «МТС») о понуждении демонтировать телекоммуникационное оборудование и приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее техническое состояние.

В судебное заседание от Заболотской Л. Ф. поступило заявление, в котором она отказалась от иска.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МТС», действующая на основании доверенности Полякова Ю.А. не возражала, против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель ООО УК «ЖЭУ №» извещенный о слушании дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца является добровольным, значение отказа истцу понятно, ничьих интересов он не нарушает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены, о чем свидетельствует заявление Заболотской Л. Ф., адресованное суду, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Заболотской Л. Ф. к филиалу Публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» в Орловской области о понуждении демонтировать телекоммуникационное оборудование и приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее техническое состояние.

При этом истцу понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Заболотской Л. Ф. к филиалу Публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» в Орловской области о понуждении демонтировать телекоммуникационное оборудование и приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее техническое состояние прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья О.В. Авраменко.