Решение по делу № 2-1164/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-1164/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «<адрес>» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по астраханской области, Территориальному управлению Росимущества по астраханской области о признании права собственности.

В судебное заседание представитель истца администрации МО «<адрес>» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>, участие не принимал, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Росимущества по <адрес> участие не принимал, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется отзыв на иск, согласно которому просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как было установлено, стороны дважды <дата> и <дата> вызывались в суд для рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, однако в суд по вызову не явились. Все это дает суду основания полагать, что стороны не явились в суд по неуважительной причине.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск администрации МО «<адрес>» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░