Решение по делу № 2-513/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-513/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре Щербина В.А.,

с участием: истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Лико В.М. и ее представителя Туаевой С.В.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Лико С.Н и его представителя Петрова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЛикоВМ к ЛикоСН, Гончаров АС о признании соглашения об отступном с передачей права собственности на недвижимое имущество от .. недействительным, об исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество от .. г., о признании права собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе, с выплатой компенсации за причитающуюся долю, взыскании понесенных расходов, по встречному исковому заявлению ЛикоСН к ЛикоВМ о зачете суммы, подлежащей взысканию по договору целевого займа от .. за приобретение автомобиля, взыскании суммы в счет компенсации стоимости 1/2 доли на автомобиль, взыскании суммы в счет регрессного требования по оплате общего долга, -

УСТАНОВИЛ:

ЛикоВМ обратилась в суд с исковым заявлением к ЛикоСН, Гончаров АС о признании соглашения об отступном с передачей права собственности на недвижимое имущество от .. недействительным, об исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество от .. г., о признании права собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе, с выплатой компенсации за причитающуюся долю, взыскании понесенных расходов.

Впоследствии заявленные требования были уточнены и в их обоснование указано, что Истица состояла в браке с ответчиком ЛикоСН с .. по .. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: сына ЛикоНС, .. года рождения, и дочь ЛикоПС – .. года рождения. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 г.Минеральные Воды СК от .., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия .. от .. года.

В период брака ими было нажито следующее имущество:

-на земельном участке общей площадью 782кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов – для проектирования и строительства индивидуального жилого дома общими
усилиями и на общие средства возведен незавершенный строительством объект - жилой дом, литера А инвентарный номер №, площадью застройки 74,60кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства - 68%, расположен объект недвижимости по адресу: .., стоимостью 322822,08 рублей, согласно инвентаризационной стоимости в ценах 2012 года, указанной в выписке из Единого реестра объектов
капитального строительства .. от .. года, выданной Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Ставропольскому краю. Правообладателем является ЛикоСН, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним .. от .. года, выданной Управлением
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, запись регистрации №26-26-12/052/2008-027.

Собственником спорного объекта недвижимости - незавершенного
строительством объекта - жилого дома - в настоящее время является гр. Гончаров АС, который зарегистрировал свои права на основании решения
Октябрьского районного суда г. Ставрополя от .. года; договор аренды земельного участка со сроком действия с .. по .. был зарегистрирован ответчиком .. года, номер регистрации: №. Право собственности на объект незавершенного строительства было зарегистрировано на имя ответчика .. за ЛикоСН.

-.. сторонами на совместные средства был приобретен автомобиль Chery A15, цвет серебристый, год выпуска 2008, ПТС .., идентификационный номер (№, стоимостью 295000,00 рублей. Автомобилем до настоящего времени пользуется ответчик ЛикоСН.

-в период брака сторонами также был приобретен автомобиль ГАЗ 33021, идентификационный номер №, год выпуска 1997, который был оформлен на имя истца без ее ведома и в настоящее время снят с регистрационного учета и его месторасположение истцу неизвестно.

- в период брака сторонами также был приобретен автомобиль ГАЗ 30730, номер кузова №, который на имя истца без ее ведома и в настоящее время снят с регистрационного учета, месторасположение указанного автомобиля истцу неизвестно.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.

Учитывая, что перечисленное выше имущество было приобретено в период брака, а также учитывая, что недвижимое имущество, состоящее из объекта незавершенного строительства - жилого дома, было возведено в период зарегистрированного брака, на общие доходы, то оно в соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов.

Согласно свидетельства о регистрации права на недвижимое имущество, являющееся предметом спора от .. серия №, выданное на основании решения Октябрьского районного суда города Ставрополя по делу .. Ответчик ЛикоСН неправомерно произвел отчуждение совместно нажитого имущества гр. Гончаров АС, подписав соглашение об отступном с передачей права собственности на недвижимое имущество от .. года, чем нарушил права истицы. Считает, что указанное соглашение об отступном с передачей права собственности на недвижимое имущество от .. не влечет юридических последствий, так как истица своего согласия на отчуждение имущества не давала.

Просит суд признать соглашение об отступном с передачей права собственности на недвижимое имущество от .., заключенное между ЛикоСН и Гончаров АС недействительным. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права на недвижимое имущество от .. на незавершенный строительством объект - жилой дом, литера А инвентарный номер №, площадью застройки 74,60кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства - 68%, расположенный по адресу: ... Признать за ЛикоВМ - право собственности на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество - незавершенный строительством объект -жилой дом, литера А инвентарный номер №, площадью застройки 74,60кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства - 68%, расположенный по адресу: ... Признать за ЛикоВМ право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Chery A15, цвет серебристый, год выпуска 2008, ПТС .., идентификационный номер (№, с выплатой причитающейся ей суммы в размере 81500 рублей. Произвести раздел недвижимого имущества - незавершенного строительством объекта - жилого дома, литера А с инвентарным номером №, площадью застройки 74,60кв.м., степенью готовности объекта незавершенного строительства - 68%, расположенного по адресу: .., в соответствии с долями по 1/2.

Взыскать с ответчика ЛикоСН судебные расходы в сумме 17624,09 рублей, из них: 1724,09рублей - оплата за изготовление технического паспорта, кадастрового паспорта и выписки из Единого реестра объектов капитального строительства; 900,00 рублей - оплата за оформление нотариальной доверенности; 15000,00 рублей - оплата услуг представителя.

В свою очередь ЛикоСН подал в суд встречное исковое заявление к ЛикоВМ о зачете суммы, подлежащей взысканию по договору целевого займа от .. за приобретение автомобиля, признании права собственности на автомобиль ГАЗ 3021, о зачете суммы в счет стоимости 1/2 доли автомобиля ГАЗ 33021, взыскании суммы в счет регрессного требования по оплате общего долга.

В ходе рассмотрения дела встречные требования ЛикоСН, также были уточнены и в их обоснование указано следующее. Автомобиль, на который претендует ЛикоВМ, был приобретен ответчиком на заемные средства, взятые у отца ответчика ЛикоНС, по договору целевого займа от .. г., сумма займа составила 300 000 рублей. 295 000 рублей из суммы займа были истрачены на приобретение автомобиля, 3366 рублей согласно квитанции .. серия СВ 5 на получение страховой премии (взноса), номер и серия страхового полиса №, вид страхования ОСАГО, страховщик ЗАО «Страховая групп «Спасские ворота»- на оплату страховой премии за страхование Автомобиля, а также 400 рублей государственной пошлины, за государственную регистрацию транспортных средств (Автомобиля) и совершение иных регистрационных действий, связанных: с выдачей государственных регистрационных знаков на транспортные средства. Из указанного следует, что в настоящий момент ЛикоСН может подтвердить, что из взятых им 300 000 рублей займа от ЛикоНС, 298766 рублей были истрачены на приобретение автомобиля и необходимые для его эксплуатации расходы.

.. ЛикоСН погасил сумму займа в размере 300 000 рублей и 134 000 рублей проценты за пользование займом начисленные за период с .. по .. включительно.

298766 рублей из суммы займа были истрачены на нужды семьи, на эту сумму были начислены проценты, в соответствии с договором целевого займа от .. г., которые за период с .. по .. включительно составляют 134 321 руб., из чего следует, что сумма общего долга по указанному договору составляет 433 087 рублей. Учитывая изложенное и то обстоятельство, что автомобиль использовался для нужд семьи Лико, сумма 433 087 рублей является общими обязательством (долгом) супругов ЛикоСН и ЛикоВМ. Поскольку ЛикоСН исполнил солидарную обязанность по оплате общего долга, он имеет право взыскать с ЛикоВМ половину этой суммы, составляющую 216 543 рубля.

В период брака между истцом и ответчиком, также был приобретен автомобиль ГАЗ 33021, идентификационный номер №, год выпуска 1997, паспорт транспортного средства ... Согласно карточке учета транспортных средств стоимость автомобиля составляет 60000 рублей.

Кроме того, в период брака приобретался автомобиль ГАЗ 30730, номер кузова №, цвет по ПТС серо-голубой. Его стоимость около 100 000 рублей.

При рассмотрении дела было установлено, что стоимость автомобиля Chery A15 составляет 163 000 рублей, соответственно стоимость доли истицы о взыскании которой она просит, составляет половину этой суммы — 81 500 рублей.

Стоимость доли ЛикоВМ в общем имуществе, нажитом во время брака с ЛикоСН составляет: 1/2 автомобиля Chery А15 — 81 500 рулей, 1/2 автомобиля ГАЗ 33021 — 30000 рублей. Итого: 111 500 рублей.

Обязательство ЛикоВМ перед ЛикоСН составляет 216 543 рубля.

Разница между стоимостью доли ЛикоВМ в общем имуществе и её долей по общему обязательству погашенной ЛикоСН составляет 130000 рублей.

В соответствии со ст. 410ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Так как при разделе общий долг супругов останется ЛикоСН с ЛикоВМ подлежит взысканию соответствующая денежная компенсация, в размере 130000 рублей.

Просит суд зачесть 81 500 рублей от подлежащей взысканию с ЛикоВМ в счет регрессного требования по солидарной обязанности по оплате общего долга (обязательства) по договору целевого займа от .. в счет взыскиваемой ею стоимости доли в праве собственности на автомобиль Chery A15, №. Взыскать с ЛикоВМ 30 000 рублей, в счет компенсации стоимости принадлежащей ЛикоСН 1/2 доли автомобиля ГАЗ 33021, идентификационный номер №, год выпуска 1997, паспорт транспортного средства ... Взыскать с ЛикоВМ в пользу ЛикоСН 130000 рублей в счет регрессного требования перед ЛикоСН, возникшего в связи с исполнением ЛикоСН солидарной обязанности по оплате общего долга (обязательства) по договору целевого займа от .. г..

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ЛикоВМ и ее представитель Туаева С.В., в судебном заседании, каждый в отдельности уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Встречные исковые требования признали в части взыскания в пользу ЛикоСН компенсации в счет стоимости за причитающуюся 1/2 доли автомобиля ГАЗ 33021, идентификационный номер №, год выпуска 1997 в сумме 30.000 рублей, в остальной части встречные требования просили оставить без удовлетворения.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ЛикоСН и его представитель Петров А.Н., уточненные встречные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, первоначальные исковые требования просили оставить без удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Лысенко М.В. показал, что является отцом ЛикоВМ, ему известно об автомобиле ГАЗ 30730, поскольку его дочерью ему была выдана доверенность на право управления указанным автомобилем, но в 2012 году он произвел обмен данного автомобиля на другой автомобиль, о чем его дочери ЛикоВМ было известно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЛикоНС показал, что является отцом ЛикоСН, .. он заключил со своим сыном договор целевого займа, на покупку автомобиля Chery A15 в размере 300000 рублей, сроком на 3 года, под проценты. При покупке автомобиля он присутствовал лично, а также его супруга Лико Г.А.. В настоящее время денежные средства возвращены. Договор займа от .. и расписка от .. о возврате денежных средств были подписаны им лично, договор заключен в день передачи денег. ЛикоСН единовременно вернул ему сумму займа в размере 300000 рублей приблизительно в марте- апреле 2013 года, точную дату он не помнит ввиду тяжелого физического состояния и перенесенной операции, затем спустя 1-2 дня вернул денежную сумму в качестве процентов по договору, в каком точно размере он не помнит. Претензий к ЛикоСН по договору займа от .. не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Лико Г.А. показала, что является матерью ответчика ЛикоСН, подтвердила, что денежные средства на покупку автомобиля Chery A15 были предоставлены их сыну взаймы. Также указала, что на момент покупки автомобиля, супруги Лико не работали, а ими периодически оказывалась материальная помощь. В начале 2013 года от мужа она узнала, что деньги были возвращены, в какой точно сумме ей неизвестно.

Ответчик по первоначальным требованиям и третье лицо, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора по встречным требованиям Гончаров АС в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальным требованиям и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по встречным требованиям Гончаров АС по доверенности Шимко В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие иных участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и представителей сторон, извещенных надлежащим образом, поскольку их неявка в суд не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявленных требований по существу.

Суд, заслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, Лико В.И. и ЛикоСН состояли в зарегистрированном браке с .. года. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: сына - ЛикоНС, .. и дочь - ЛикоПС, .. года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды от .., вступившим в законную силу, брак между ЛикоВМ и ЛикоНС расторгнут.

Соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто. Брачный договор между сторонами не заключался.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое или недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором (брачным договором) между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.39 СК РФ, ст.254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее Постановление №15) в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

На момент разрешения спора по существу, сторонами окончательно определено имущество, подлежащее разделу, приобретенное ими в период брака:

- незавершенный строительством объект - жилой дом, литера А инвентарный номер №, площадью застройки 74,60кв.м., степень готовности объекта - 68%, по адресу: ..;

- транспортное средство автомобиль Chery A15, цвет серебристый, год выпуска 2008, ПТС .., идентификационный номер (№, стоимостью 295000 рублей.

- транспортное средство автомобиль ГАЗ 33021, идентификационный номер №, год выпуска 1997.

Как усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда .. от .. за Гончаров АС признано право собственности на жилой дом литер «А», степень готовности, площадь застройки 74,6 кв.м., расположенный по адресу: ... Решение суда вступило в законную силу ...

Данным решением установлено, что .. между Гончаров АС и ЛикоСН был заключен договор целевого денежного займа, по условиям которого Гончаров АС занял ЛикоСН денежные средства в размере 2500 000 рублей под 12 % годовых сроком на 5 лет на строительство индивидуального жилого дома по адресу: ... По истечении срока договора ЛикоСН сумму займа не верн.. сумма задолженности составила 2800 000 рублей. С целью погашения образовавшейся задолженности .. между Гончаров АС и ЛикоСН было заключено соглашение об отступном, согласно которого ЛикоСН в счет погашения основного долга обязался передать Гончаров АС права собственности на объект незавершенного строительства жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: ...

Согласно В. соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что за Гончаров АС в установленном законом порядке право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..

Из материалов дела следует, что ЛикоСН и ЛикоВМ состояли в зарегистрированном браке с .. по .. При расторжении брака раздел имущества не произведен. Сделка по отчуждению спорного недвижимого имущества совершена в период, когда стороны уже не состояли в браке и не являлись супругами.

К указанным правоотношениям должны применяться положения ст.253 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 253ГК РФкаждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Такая сделка является оспоримой, а не ничтожной, поскольку требование о признании ее недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.

При этом, отсутствие согласия истца на отчуждение имущества, являющегося совместной собственностью супругов, само по себе не является достаточным основанием для признания оспариваемой сделки недействительной.Судам при рассмотрении аналогичных дел указывают на необходимость исследования такого юридически значимого обстоятельства, как добросовестность приобретателя, которому могло и не быть известно о наличии права на спорный объект недвижимости у другого лица, включая бывшую супругу ответчика. Без выяснения данного обстоятельства решение по делу законным быть признано не может. Также подлежат установлению обстоятельства, указанные в п.3 ст.253 ГК РФ.

При совершении сделки по отчуждению общего недвижимого имущества одним из супругов без согласия другого действует презумпция добросовестности приобретателя по сделке. Необходимым условием для признания недействительным соглашения об отступном от .. является доказанный факт того, что Гончаров АС при приобретении недвижимого имущества знал об отсутствии согласия истца на заключение сделки или заведомо должен был знать об отказе истицы от совершения сделки.

Таких доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФистец ЛикоВМ не представила. Более того, решение суда от .. года, которым признано право собственности за Гончаров АС на недвижимое имущество незавершенный строительством объект 68% готовности – жилой дом, по адресу: .. не оспорено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства для признания соглашения об отступном от .. недействительным, то данное требование ЛикоВМ удовлетворению не подлежит. Соответственно, нет оснований для удовлетворения требований об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на недвижимое имущество от .. на незавершенный строительством объект - жилой дом, литера А, инвентарный номер №, площадью застройки 74,60кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства - 68%, расположенный по адресу: .., и признании за ЛикоВМ право собственности на 1/2долю в праве собственности на указанное имущество.

Как усматривается из карточки учета транспортных средств № .., автомобиль ГАЗ 33021, 1997 года выпуска, стоимостью 60000 рублей, зарегистрирован на имя ЛикоВМ Сторонами не оспаривалось, что указанный автомобиль был приобретен в период совместного проживания и на него распространяется режим совместной собственности. Требование ЛикоСН о взыскании с ЛикоВМ 30000 рублей, в счет присуждения компенсации 1/2 доли от стоимости указанного автомобиля ЛикоВМ признано, в связи с чем, подлежит удолветворению.

Из карточки учета транспортного средства № .., автомобиль ГАЗ 330730, 1993 года выпуска, стоимостью 25000 рублей, снят с учета. С учетом пояснений свидетеля Лысенко М.В. данный автомобиль был передан ему на основании доверенности, выданной ЛикоВМ, а в дальнейшем он совершил сделку по обмену, указанного автомобиля на другой. Доводы ЛикоВМ, о том что ей неизвестно о судьбе указанного автомобиля опровергаются. Данный автомобиль не включен сторонами в спорное имущество, подлежащее разделу. Таким образом, указанный автомобиль в имущество, подлежащее разделу между супругами, без заявления на то сторон включено быть не может.

Относительно автомобиля Chery A15, то сторонами не оспаривается, что на основании предварительного договора купли-продажи автомобиля .. от .. г., ЛикоСН, в период совместного проживания с ЛикоВМ, приобрел автомобиль Chery A15, цвет серебристый, год выпуска 2008, ПТС .., идентификационный номер (№, стоимостью 295000 рублей, который приобретался на нужды семьи Лико. Данный автомобиль зарегистрирован за ЛикоСН и используется им по настоящее время. Стоимость автомобиля на момент рассмотрения спора составляет 163000 рублей.

Как следует из пояснений, допрошенных в судебном заседании свидетелей ЛикоНС и Лико Г.А., на период покупки автомобиля Chery A15, ни истица ЛикоВМ, ни ответчик ЛикоСН не имели работы и заработка, проживали в .., денежные средства были даны ими ЛикоСН в займ, что подтверждает договор целевого займа от .. на сумму 300000 рублей. При покупке автомобиля ЛикоВМ не присутствовала. Как пояснил, ответчик ЛикоСН 295000 рублей были потрачены на приобретение автомобиля, 5000 рублей – на оформление договора страхования транспортного средства.

Согласно справки Изобильненского отделения Сбербанка России .. от .. г., со вклада, открытого на имя ЛикоНС .. г., была проведена операция по снятию денежных средств в сумме 300 000 рублей.

Доказательств того, что автомобиль Chery A15 был приобретен супругами на собственные денежные средства, ни истцом, ни ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает доказанным и обоснованным тот факт, что указанный автомобиль приобретался на заемные денежные средства по договору займа, заключенного между ЛикоСН и ЛикоНС .. года.

В силу положений ст. ст. 34, 39 СК Российской Федерации общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст. ст. 33, 34 СК Российской Федерации является режим их совместной собственности.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 39 ч. 3 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пункт 1 статьи 45 СК Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Таким образом, для возложения на ЛикоВМ обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК Российской Федерации, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит, напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Однако, положения о том, что, такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Учитывая вышеназванные нормы, а также то, что истицей ЛикоВМ не представлено объективных доказательств тому, что ей не было известно о заключении договора займа от .. года, несмотря на совместное проживание супругов, с приобретением семьей автомобиля Chery A15, не обоснованными доводами, в связи с чем, суд признает долговое обязательство ЛикоСН в размере 300000 рублей на приобретение автомобиля общим обязательством. Соответственно, автомобиль Chery A15 является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу. Поскольку указанный автомобиль является неделимой вещью и стоимость общего имущества супругов (отдельных вещей) определяется по соглашению сторон, а при недостижении такового судом - исходя из цен, действующих на день вынесения решения судом (рыночных цен на аналогичное имущество).

Исходя из заключения эксперта .. от .. г., стоимость указанного автомобиля на дату осмотра составляет 163000 рублей, данная сумма сторонами не оспаривается, ходатайств о проведении иной оценки не заявлялось. Кроме того, стороны в своих пояснениях ссылались на стоимость автомобиля, указанную в заключении, то суд в силу ст.39 СК РФ, ст.254 Гражданского кодекса РФ доли супругов признает равными и считает необходимым взыскать с ЛикоСН в пользу ЛикоВМ компенсацию в счет причитающейся 1/2 доли в сумме 81500 рублей, от стоимости автомобиля Chery A15, цвет серебристый, год выпуска 2008, поскольку данный автомобиль находится во владении и используется ЛикоСН, и в свою очередь ЛикоВМ не претендует на передачу ей указанного автомобиля.

Разрешая вопрос по требованиям об исполнении солидарной обязанности супругов по оплате общего долга (обязательства) по договору целевого займа от .. года, то суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела ЛикоСН, суду была представлена расписка о погашении задолженности по договору займа от .. на общую сумму 434000 рублей, из них 300000 сумма основного долга и 131000 проценты за период с .. по .. включительно, на которую ссылается ЛикоСН об исполнении обязанности перед Займодавцом по договору целевого займа от .. года.

Оценивая показания допрошенного свидетеля ЛикоНС, который показал, что ответчик ЛикоСН единовременно вернул ему сумму займа в марте-апреле 2013 года в размере 300000 рублей и спустя 1-2 дня проценты по договору, точную сумму не помнит. Претензий к заемщику не имеет. Сопоставив показания свидетелей, пояснения сторон, с письменными доказательствами, то суд полагает, что оснований доверять показаниям свидетелей ЛикоНС и Лико Г.А., в данной части не имеется, поскольку они не согласуются с материалами дела, являются противоречивыми. Также суд не принимает во внимание доводы ответчика ЛикоСН о том, что сумма займа, с учетом процентов была им самостоятельно выплачена полностью в 2013 году, поскольку исходя из справок о доходах физического лица за 2012-2013 гг. общая сумма дохода ответчика составляет – 8970,54 руб. (в 2012 г.), 1500 руб. – в 2013 году. В судебном заседании ответчик ЛикоСН не мог пояснить, каким образом он погасил сумму займа, с учетом процентов в размере 434000 рублей. В связи с чем, суд считает, что долговые обязательства по договору целевого займа от .. Заемщиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Изложенное свидетельствует о том, что отнесение обязательства по погашению задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, не соответствует приведенным нормам обязательственного права. Кроме того, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела заем из общих доходов семьи не погашался, и не был погашен за счет собственных средств ЛикоСН, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ЛикоСН о взыскании с ЛикоВМ в счет регрессного требования в сумме 130000 рублей, возникших в связи с исполнением ЛикоСН солидарной обязанности по оплате общего долга по договору целевого займа от .. г., удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, у одного из супругов имеется право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, и при разделе учитывается его стоимость.

Обязательства супругов, возникшие из договора целевого займа от .. являются обязательствами ЛикоСН, однако, все полученное по нему было израсходовано на нужды семьи – приобретение автомобиля.

В силу ст. 410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование ЛикоСН о зачете 81500 рублей по оплате общего долга, в счет взыскиваемой компенсации ЛикоВМ в 1/2 доли стоимости автомобиля Chery A15, цвет серебристый, год выпуска 2008.

Разрешая вопрос по понесенным сторонами расходов, то в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей ЛикоВМ заявлены требования о взыскании расходов на изготовление технического паспорта, кадастрового паспорта и выписки из Единого реестра объектов капитального строительства в общей сумме 1724,09 рублей. Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ЛикоВМ оплачены услуги представителя в размере 15000 руб., что подтверждает и приходный ордер № 011038. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 355-О суд должен взыскивать расходы на оплату услуг представителя также в разумных пределах. Учитывая сложность и длительность рассмотрения указанного дела, объем работы, проведенной представителем для сбора документов и предъявления их в суд, то суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15000 рублей. Также подлежит удовлетворению требование истца об оплате расходов по оформлению доверенности в размере 900 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от .. истице ЛикоВМ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 5805,35 рублей, до рассмотрения спора по существу, а также .. ответчику ЛикоСН при подаче встречного искового заявления в размере 5756,64 рубля.

Учитывая, что обеим сторонам при обращении в суд с исковыми и встречными требованиями предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу, то с ЛикоВМ подлежит взысканию недоплаченная в бюджет муниципального образования г. Ставрополя государственная пошлина соразмерно удовлетворенной части иска в сумме 5805 рублей 35 копеек, а с ЛикоСН - в сумме 5756 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требованияЛикоВМ - удовлетворить частично.

Взыскать с ЛикоСН в пользу ЛикоВМ компенсацию в счет причитающейся 1/2 доли стоимости автомобиля Сherry А 15, цвет серебристый, год выпуска 2008, идентификационный номер (№ в сумме 81500 (восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ЛикоСН в пользу ЛикоВМ расходы по составлению доверенности в сумме 900 (девятьсот) рублей и на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Исковые требования ЛикоВМ к ЛикоСН, Гончаров АС о признании недействительным соглашения об отступном, с передачей права собственности на недвижимое имущество от .. года, заключенное между ЛикоСН и Гончаров АС, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на недвижимое имущество от .. на незавершенный строительством объект- жилой дом, литер А, площадью застройки 74,6 кв. м., степень готовности -68 %, расположенный по адресу: .., о признании права собственности по 1/2 доли и его разделе в праве на недвижимое имущество- незавершенный строительством объект- жилой дом, литер А, площадь░ ░░░░░░░░░ 74,6 ░░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -68 %, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1724,09 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░herry ░ 15, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2008, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№ ░ ░░░░░ 81500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 33021, ░░░ ░░░░░░░ 1997 ░ ░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░)░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .. ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 805 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5756,░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ № 2-513/13

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

26 ░░░░ 2013 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ .. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ .. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, -

░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░,

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░herry ░ 15, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2008, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№ ░ ░░░░░ 81500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ .. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ .. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 74,6 ░░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -68 %, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 74,6 ░░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -68 %, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1724,09 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░herry ░ 15, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2008, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№ ░ ░░░░░ 81500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 33021, ░░░ ░░░░░░░ 1997 ░ ░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░)░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .. ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 805 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5756,░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ..░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.