Решение по делу № 2-197/2017 от 13.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Садыкову Б.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО (Общество с ограниченной ответственностью) «Право» обратилось в суд с исковым заявлением к Садыкову Б.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявления в суд просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик Садыков Б.Б. исковые требования не признал, пояснил в суде, что он действительно получил <данные изъяты> рублей по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фристайл». Сумму займа, с процентами – <данные изъяты> рублей должен был возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Сумму долга, проценты он не оплачивал из-за отсутствия денежных средств. Считает, что сумма процентов является завышенной. Кроме того, его не уведомили о том, что ООО «Фристайл» уступил свои права ООО «Право», не уведомили о необходимости погашения задолженности по договору. Ему необходимо было направить претензию, в которой предложить оплатить сумму займа. В удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.

Выслушав ответчика Садыкова Б.Б., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и Садыковым Б.Б. в установленной законом форме был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого последнему предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

По соглашению сторон (п. 3 договора) следует, что проценты за пользование займом установлены в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Для получения займа ответчиком была заполнена анкета – заявка, с условиями кредитования ответчик был ознакомлен.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, о чём свидетельствует расходный кассовый ордер.

Ответчик Садыков Б.Б. обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в счет погашения кредита не вносил.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма составила основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом.

Суд приходит к обоснованному выводу о наличии между сторонами гражданско – правовых отношений, возникших на основании заключенных между сторонами договора займа, в рамках которого переданы денежные средства.

Подписывая договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, Садыков Б.Б. не мог не понимать, что выступает в данных правовых отношениях как заемщик, несущий ответственность в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Садыков Б.Б. факт написания договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, доказательств свидетельствующих о каком-либо воздействии на него при подписании договора не представлено.

Доводы ответчика Садыкова Б.Б. о том, что в его адрес не поступала претензия о погашении займа, и в связи с этим необходимо в иске отказать, суд считает необоснованным.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 452 Гражданского кодекса РФ (требование об изменении или расторжении договора) может быть заявлено стороной в суд только получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный предложенный им установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30 дневный срок. Договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на сегодняшний день истек срок возврата займа. В связи с истечение срока возврата займа, истец в связи с данными обстоятельствами не должен был направлять претензию в адрес Садыкова Б.Б.

В силу п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделку (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требование кредитора другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ООО «Право» заключено соглашение об уступке права (требования) №, по условиям которого ООО «Фристайл» уступило в полном объеме в пользу ООО «Право» права требования к Садыкову Б.Б. вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между должником и ООО «Фристайл» в качестве первоначального кредитора.

Истец осуществлял деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица, приказа от ДД.ММ.ГГГГ, устава ООО «Право», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1.3 соглашения № требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме.

На основании п 2.1 соглашение № датой перехода передаваемых прав от первоначального кредитора к новому кредитору считается дата подписания сторонами соглашения.

Согласно приложению № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования), договор займа с Садыковым Б.Б. включен в него.

Согласно уведомления ООО «Фристайл» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Садыкова Б.Б. направлялось уведомление, в котором сообщалось об уступке прав требования в ООО «Право» и решение вопроса досудебного урегулирования вопроса.

В силу закона должник, а также иные лица, принявшие на себя обязанности по обеспечению договора займа, обязаны исполнить обязательства перед новым кредитором в лице ООО «Право» в полном объеме.

В связи с этим, требование ООО «Право» о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа являются обоснованными.

Согласно статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита либо об отсутствии обязанности по его исполнению, ответчиком Садыковым Б.Б. в суд не представлено.

Истцом ООО «Право» учтено соотношение суммы процентов по договору займа и размере основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обязательства возникновения долга, в связи с чем, исходя из признаков разумности и соразмерности, он добросовестно уменьшил сумму процентов по данному договору займа и просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данное положение закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с Садыкова Б.Б. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращению в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░