Решение по делу № 2-1044/2017 от 13.03.2017

№ 2-1044/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К.Ф.А.

при секретаре Д.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «<адрес>» к Е.С.А. о приостановлении строительных работ,

установил:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском Е.С.А. о приостановлении строительных работ, указав, что в ходе контрольных мероприятий выявлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, принадлежащим на праве аренды Е.С.А., производятся строительные работы без получения разрешения.

Слушание дела назначалось на <дата> и <дата>. Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением.

В судебные заседания истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░.